客戶案例
簡介: 煊律網律師有豐富的刑事訴訟、民事訴訟和行政糾紛辦案經驗，這里有很多刑事訴訟案例、民事糾紛案例、行政糾紛案例，律師辦案案例分享。想了解我們的律師也可以來煊律網總部，免費咨詢法律問題。通過案例和經驗來為您制定適合自己的解決方案。
前言: 煊律網律師刑事訴訟案例、民事糾紛案例、行政糾紛案例，律師辦案案例分享。
上海贈與合同糾紛一案案例
發布時間:2024-01-31
閱讀次數:893
湖北省靳春縣人民法院民事判決書(2023)鄂1126民初4300號原告:牛XX，女，1978 年3月16日出生，漢族，住上海市寶山區xx鎮XX村XX宅XX號。公民身份號碼:31011XXXXXXXX原告: 徐XX，女，1999 年10月9日出生，漢族，住上海市寶山區XX鎮XX村XX宅XX號。公民身份號碼:3101131999100XXX。以上二原告委托訴訟代理人:
建設工程分包合同糾紛案件案例
發布時間:2024-01-31
閱讀次數:827
上海市奉賢區人民法院民 事 判 決 書（2023）滬 0120 民初 14669 號原告：蘇州XX裝飾工程有限公司，住所地江蘇省蘇州市xx區xx鎮xx北路 xx號-104 鋪。法定代表人：夏XX，總經理。委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務所律師。被告：江蘇南通XX建筑裝飾集團有限公司，住所地江蘇省南通市xx區xx街道xx東路 xx
家政服務合同糾紛民事案例
發布時間:2024-01-31
閱讀次數:781
上海市黃浦區人民法院民 事 判 決 書（2023）滬 0101 民初 15903 號原告：歷MM，女，1967 年 1 月 8 日出生，漢族，住河南省XX縣XX鄉XX村委四組。委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務所律師。被告：許XX，女，1989 年 2 月 2 日出生，漢族，住吉林省XX市XX區西郊街XX村二社。原告歷MM訴被告許XX家政服務合
涉嫌開設賭場罪按件案例
發布時間:2024-01-31
閱讀次數:833
上海市長寧區人民法院刑事判決書（2023）滬0105刑初846號公訴機關上海市長寧區人民檢察院被告人韓XX，曾用名韓XX，男，1995年6月19日出生于黑龍江省XX市，漢族，大專文化，無業，戶籍地黑龍江省xx縣中心北路xx號xx號。2023年3月29日因涉嫌犯開設賭場罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候審。辯護人劉MM，北京MM（上海）律師事
上海教育培訓合同糾紛案例
發布時間:2024-01-31
閱讀次數:809
江蘇省無錫市梁溪區人民法院民事判決書(2023)蘇0213民初2433號原告：萬XX，男，1983年10月15日生，居民身份證號 碼32052019831015021X, 漢族，住江蘇省XX市xx新XX區XX幢。委托訴訟代理人：張玉發，上海煊宏律師事務所律師。委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務所律師。被告：無錫XXX文化咨詢有限公
上海勞動者受害責任糾紛案例
發布時間:2024-01-31
閱讀次數:743
上 海 市 浦 東 新 區 人 民 法 院民 事 判 決 書（2023）滬 0115 民初 19826 號原告：王XX，男，1970 年 3 月 25 日出生，漢族，住安徽省XX市繁昌區XX鎮XX村西邊組 XX號。委托訴訟代理人：張玉發，上海煊宏律師事務所律師。委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務所律師。被告：上海XX保潔工程有限公司，住
上海勞動工傷民事訴訟案例
發布時間:2024-01-31
閱讀次數:685
上海市第一中級人民法院民 事 判 決 書（2023）滬 01 民終 13350 號上訴人（原審被告）：上海XX保潔工程有限公司，住所地上海市浦東新區XX鎮XXX村 XX 組長浜 2XX 號。法定代表人：王XX，執行董事。委托訴訟代理人：溫XX，上海XX律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄭XX，上海XX律師事務所律師。被上訴人（原審原告
上海公房征收補償款糾紛案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:1008
上海公房征收補償款糾紛案例【案情介紹】位于上海市楊浦區**路**弄**號的一處公有住房（以下簡稱案涉公房）于2021年11月9日被列入《楊浦區154街坊AC塊、154街坊剩余》地塊房屋征收范圍，公房征收時有在冊人口六人，即吳某一、吳某二、吳某三、劉某、吳某四和吳某五。吳某一之父吳某六、吳某二之父吳某七與吳某三系兄弟
侵害外觀設計專利權糾紛案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:987
侵害外觀設計專利權糾紛案例浙江省杭州市中級人民法院民 事 判 決 書（2022）浙01民初XX號原告：A公司。被告：B公司。委托訴訟代理人：李XX，浙江XX律師事務所律師。被告：浙江某網絡有限公司原告A公司與被告B公司、浙江某網絡有限公司（以下簡稱某網絡公司）侵害外觀設計專利權
侵害商標權糾紛成功調解案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:762
侵害商標權糾紛成功調解案例居住在東莞厚街鎮的梁女士偶然在網絡上看到廣州一家公司的餐飲品牌可以加盟，她對此很感興趣，就聯系那家公司問詢，公司非常熱情地向她描述了加盟其品牌的利好前景，這讓梁女士很心動，就親自到廣州與該司負責人洽談，最終雙方簽訂了協議書，梁女士支付了十余萬元加盟費。之后，梁女士開始
侵害商標權糾紛案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:755
侵害商標權糾紛案例一、案情簡介澳洲知名紅酒品牌持有馳名商標X，后認為L公司生產的紅酒侵害其注冊商標，請求生產者L公司、渠道銷售者B公司、零售商C公司立即停止侵權，并對故意且嚴重侵害其商標的行為承擔懲罰性賠償500萬元并承擔律師費。L公司經業內律師介紹找到王律師，并提出被訴商標系合法注冊商標、與原告所成商
詐騙罪上海拘留律師會見案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:886
詐騙罪上海拘留律師會見案例2020年5月16日，梁某某因涉嫌“詐騙罪”被上海市公安局嘉定分局抓獲，并采取刑事拘留強制措施，羈押于嘉定區看守所。梁某某家屬在得知梁某某被刑事拘留后，通過電話聯系咨詢本市多家法律服務機構，最終選定本所并于2020年5月22日來到上海市靜安區中山北路申航大廈17層，委托上海煊宏
掩飾隱瞞犯罪所得罪減刑辯護案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:848
掩飾隱瞞犯罪所得罪減刑辯護案例2020年6月17日，尤某某因涉嫌“掩飾隱瞞犯罪所得罪”被上海市公安局黃浦分局抓獲，并采取刑事拘留強制措施，羈押于上海市看守所。后于6月30日被批準逮捕。尤某某家屬于2020年8月28日來到上海市靜安區中山北路申航大廈17層，委托上海煊宏律師事務所刑事辯護團隊代理此案。當日下午，案件
張玉發律師會見“詐騙罪”案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:1012
張玉發律師會見“詐騙罪”案例2020年8月19日，王某因涉嫌“詐騙罪”被上海市公安局浦東分局抓獲，并采取刑事拘留強制措施，羈押于浦東新區看守所。王某家屬在得知王某被刑事拘留后，于2020年8月31日來到上海市靜安區中山北路申航大廈17層，委托上海煊宏律師事務所刑事辯護團隊代理此案。接受委托后，張玉
夏律師離婚糾紛案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:910
上海煊宏夏律師代理王某離婚糾紛案件基本案情：原、被告于1997年9月相識戀愛，后于2000年5月19日登記結婚，于2002年4月10日生育女兒， 2004年10月16日生育兒子。婚初，雙方感情尚可。2017年起雙方感情逐漸淡漠，此后被告多次提出離婚。2017年，雙方曾至嘉定民政局協議離婚，但因故未辦成。2018年3月，原告向嘉定
損害名譽權糾紛案件案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:790
名譽權糾紛案件基本案情：原告蔣某某與被告李某某于2016年夏天相識，雙方是鄰居關系，原告從小讀書不多，對鄰里關系也沒有太多的防范意識。2016年9月，被告強迫原告與其發生性關系，并威脅原告不能將此事報警或告知其他人。原告出于害怕，也沒有法律意識 就此事保持沉默，但因此原告精神上一直遭受巨大折磨，傷害。后
王律師民間借貸糾紛案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:759
上海民事案件王律師辦理民間借貸糾紛案基本案情：被告何某、陳某于2014年10月8日向原告黃某、黃某某借款人民幣100萬元，并出具借條一張，約定月利率2%。2014年10月14日，原告黃某某通過中國建設銀行將100 萬元匯給被告何合家。2016年10月22日被告何某、陳某又向原告黃某、黃某某單方出具借條(實為還款方式承諾書)一份
民間借貸糾紛案件案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:686
民間借貸糾紛案件基本案情：原告張某某與被告劉某某系朋友關系。2018年3月1日被告劉某某向原告張某某借款人民幣200000元， 當日原告通過銀行轉賬支付給被告人民幣190000元，另以現在支付人民幣10000元，同時被告向原告出具一份借條，明確“借到”原告人民幣壹拾萬元，于2018年6月2日還款，并有見證人簽字。然借款期限屆滿后
夏律師辦理民間代貸糾紛案例
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:688
基本案情:2017年10月，原高某被告陳某經朋友介紹相識，2018年1月20日，被告陳某稱去安徽辦事需要資金，向原告借款150000元，口頭承諾十幾天歸還。同年1月24日，原告通過名下江蘇泗洪農村商業銀行分三筆每次50000轉賬給被告。2018年9月4日、10月7日，被告分別通過微信轉賬3000元共計6000元作為利息歸還原告。之后原告通過微信
貨物買賣合同糾紛案件
發布時間:2024-01-11
閱讀次數:706
上海煊宏董律師民事律師團隊辦理貨物買賣合同糾紛案件案件基本情況：原告蘇州某智能設備有限公司與被告某機械有限公司約定，由原告為被告供應產品，被告向原告支付相應貨款。此后，原告已經按被告要求陸續供應產品，所有產品均已交付并由被告簽收。截止至起訴之日止，原告向被告供應的產品共計貨款人民幣76348元，然雖經原告
熱門客戶案例
