上海市徐匯區人民法院

刑事判決書

（2024）滬 0104 刑初 13 號

公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。

被告人張XX（曾用名：張XX），男，1985 年 4 月 17 日生，漢族，大專文化程度，山東XX出入境服務有限公司法定代表人，戶籍地山東省XX市崖頭街道辦事XX村 XX區 XX 號。2022 年12 月因犯幫助信息網絡犯罪活動罪被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。因涉嫌犯組織他人偷越國（邊）境罪于 2023 年 9 月 7 日被刑事拘留，同年 10 月 13 日被逮捕?，F羈押于上海市徐匯區看守所。

辯護人張玉發、王越昕，上海煊宏律師事務所律師。

上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴〔2023〕1044 號起訴書指控被告人張XX犯騙取出境證件罪一案，于 2023 年 12 月 28

日向本院提起公訴。本院于 2024 年 1 月 2 日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭審理本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員陳雅出庭支持公訴，被告人張XX及其辯護人王越昕到庭參加訴訟。現已審理終結。

公訴機關指控，2023 年 7 月，被告人張XX明知孫言高（另案處理）組織劉XX、王XX、任XX、趙XX等人赴英國非法務工，仍伙同卞玉亮（另案處理）以出境旅游名義，通過編造虛假出境事由，偽造工作單位證明、虛構銀行流水等方式，幫助上述四人成功辦理英國旅游簽證，供孫言高組織上述人員偷越國（邊）境使用，張XX非法獲利人民幣 2.2 萬余元。

2023 年 9 月 7 日，被告人張XX在山東被民警抓獲到案，其到案后如實供述上述犯罪事實。

公訴機關認為，被告人張XX伙同他人以出境旅游名義，弄虛作假，騙取出境證件，為組織他人偷越國（邊）境使用，應以騙取出境證件罪追究其在共同犯罪中的刑事責任。被告人張XX到案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人張XX在緩刑考驗期內再犯新罪，應當撤銷緩刑并與新罪數罪并罰。鑒于被告人張XX庭審前退繳違法所得人民幣 2.2 萬元，當庭建議判處被告人張XX有期徒刑一年八個月，并處罰金。據此，提請依法審判。

被告人張XX及其辯護人對起訴書指控的犯罪事實、證據、罪名等沒有異議。辯護人提出張XX具有坦白情節，認罪認罰，家庭情況特殊等情況，請求從輕處罰。

經本院審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致，且有證人卞玉亮的證言及辨認筆錄，扣押決定書，扣押清單，扣押筆錄，物證照片，在職證明，銀行流水等簽證材料，工作情況、口岸出入境記錄詳情，案件接報回執單，受案登記表，立案決定書，戶籍資料，抓獲經過，刑事判決書等證據證明，被告人張XX對上述犯罪事實供認不諱。上述證據均經庭審舉證質證，查證屬實，本院予以確認。

本院認為，被告人張XX伙同他人以出境旅游的名義。弄虛作假，騙取出境證件，為組織他人偷越國（邊）境使用，其行為已構成騙取出境證件罪，依法應予懲處。公訴機關的指控事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，本院予以支持。被告人張XX在緩刑考驗期內再犯新罪，應當撤銷緩刑并與新罪數罪并罰。被告人張XX到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其認罪認罰，可以從寬處理；其積極退繳違法所得，可以酌情從輕處罰。辯護人的相關從輕的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十九條第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十九條第一、三款，第七十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下:

一、被告人張XX犯騙取出境證件罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣八千元；撤銷山東省榮成市（2022）魯 1082刑初 526 號刑事判決書中判決第一項“被告人張XX犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。”的緩刑部分，決定執行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬三千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，

羈押一日折抵刑期一日，即自 2023 年 9 月 7 日起至 2025 年 9 月6 日止。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）

二、違法所得應予追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長：彭 多

二○二四年一月十九日

書 記 員：楊 皓