上海市第一中級人民法院
民 事 判 決 書
（2023）滬 01 民終 13350 號
上訴人（原審被告）：上海XX保潔工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XXX村 XX 組長浜 2XX 號。
法定代表人：王XX，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：溫XX，上海XX律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭XX，上海XX律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，19xx 年 3 月 25 日出生，
漢族，住安徽省XX市繁昌區(qū)XX鎮(zhèn)汪沖村西邊組 1XX 號。
委托訴訟代理人：張玉發(fā)，上海煊宏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務(wù)所律師。
上訴人上海XX保潔工程有限公司與被上訴人李XX因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2023）滬 0115 民初 19826 號民事判決，向本院提起上訴。本院于 2023年 9 月 4 日受理本案后，依法由審判員獨任審理，于 2023 年 10月 16 日進行了公開開庭審理。上訴人上海XX保潔工程有限公司的委托訴訟代理人溫志維、被上訴人李XX及委托訴訟代理人王越昕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海XX保潔工程有限公司上訴請求：撤銷一審法院判決，發(fā)回重審，確認(rèn)李XX對涉案事故的發(fā)生自負(fù) 40%的過錯責(zé)任。
事實與理由：1.李XX在景觀石調(diào)運過程中，未配戴防護器具，錯誤發(fā)出起吊指令，致其本人的拇指受傷。李XX的過錯明顯，據(jù)此應(yīng)酌情減輕上訴人負(fù)擔(dān)的過錯責(zé)任。2.涉案事故系因第三人侵權(quán)引起，上訴人曾向一審法院主張要求追加當(dāng)事人以便查明事實。一審法院未予以準(zhǔn)許，致涉案相關(guān)事實未查清。被上訴人李XX辯稱，一審法院查明事實清楚，請求二審法院維持一審法院的判決。
李XX向一審法院提出訴訟請求：判令上海XX保潔工程有限公司賠償交通費 8,000 元、住宿費 4,000 元、律師費 5,000 元、營養(yǎng)費 2,400 元（60 天×40 元/天）、護理費 7,200 元（60 天×120 元/天）、誤工費 36,000 元（120 天×300 元/天）、傷殘賠償金 318,440 元（79,610 元/年×20 年×20%）、精神損害撫慰金10,000 元、鑒定費 1,950 元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：李XX原在上海XX保潔工程有限公司提供勞務(wù)，2012 年間離開。2021 年 7 月中旬李XX又至上海XX保潔工程有限公司提供勞務(wù)。同年 7 月 18 日，上海XX保潔工程有限公司安排李XX幫助吊運景觀石，由李XX扶著景觀石，吊車進行吊裝。吊裝過程中，李XX左手拇指被鋼絲絞斷。
李XX隨即被送至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院進行救治，進行了斷指再植手術(shù)，為此住院 8.5 天。之后，李XX隨訪門診兩次。上海XX保潔工程有限公司為李XX墊付了醫(yī)療費用 25,277.86 元。此外，上海XX保潔工程有限公司還給付了李XX 5,000 元。
上海XX保潔工程有限公司曾出具《員工在職證明》，載明：茲證明李XX任上海市XX保潔工程有限公司崗位操作工職務(wù)，日工資 300 元/天，于 2021 年 7 月 18 日 15 時左右，單位安排吊運景觀石，因起重機司機操作不慎造成左手拇指被鋼絲繩絞斷受傷。
上海XX保潔工程有限公司曾向上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局提出認(rèn)定工傷申請，2021 年 11 月 10 日，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局作出浦東人社認(rèn)（2021）字第 7896 號《認(rèn)定工傷決定書》，該決定書認(rèn)定李XX為工傷。2022 年 9 月，上海市浦東新區(qū)人力資源和社會保障局作出了浦東人社認(rèn)撤通（2021）字第 7896 號《撤銷通知書》，撤銷了之前的工傷認(rèn)定。審理過程中，經(jīng)李XX申請，法院委托了華東政法大學(xué)司法鑒定中心對李XX的傷殘等級、三期進行鑒定。2023 年 5 月 26日，上述鑒定機構(gòu)出具了鑒定意見書，鑒定意見為：李XX因外力作用致左拇指不全離斷傷，評定為九級傷殘；酌情給予誤工期120 日，營養(yǎng)期 60 日，護理期 60 日。為此，李XX預(yù)付鑒定費1,950 元。為本案訴訟，李XX支付律師費 5,000 元。以上事實，由當(dāng)事人陳述、浦東人社認(rèn)（2021）字第 7896 號《認(rèn)定工傷決定書》、浦東人社認(rèn)撤通（2021）字第 7896 號《撤銷通知書》《員工在職證明》、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、李XX病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證、律師合同等證據(jù)證實。一審法院認(rèn)為，上海XX保潔工程有限公司主張《員工在職證明》上的公章并非公司加蓋、非公司的真實意思表示，但上海XX保潔工程有限公司未有充分證據(jù)證明，故對《員工在職證明》效力予以確認(rèn)。根據(jù)該證明載明的內(nèi)容，李XX系上海XX保潔工程有限公司雇傭人員；李XX在提供勞務(wù)過程中受傷；李XX本人對其受傷未有過錯。故上海XX保潔工程有限公司對李XX的受傷應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，吊車公司并非本案必要當(dāng)事人，上海XX保潔工程有限公司可在承擔(dān)責(zé)任后向其另行主張。關(guān)于李XX的合理損失。殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費雙方均無異議，對此予以確認(rèn)。李XX主張護理費 120 元一天，無依據(jù)，酌定護理費為 3,600 元；營養(yǎng)費，李XX主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，對此予以支持。關(guān)于交通費，根據(jù)李XX提供的病歷結(jié)合上海至蕪湖的火車票費用，酌定為 1,000 元；住宿費，艾和兵未有證據(jù)證明，對此不予支持；誤工費，基于李XX僅在上海XX保潔工程有限公司工作 2 天，而之前李XX均未有證據(jù)證明其收入，故按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算為 2,590 元/月×4=10,360 元；律師費，李XX主張 5,000 元，屬于合理，對此予以支持。以上合計 352,750 元，由上海XX保潔工程有限公司全額賠償。
關(guān)于李XX已經(jīng)向上海XX保潔工程有限公司支付的 5,000元的認(rèn)定。根據(jù)本案案由，當(dāng)由李XX對其已經(jīng)提供的勞務(wù)舉證，上海XX保潔工程有限公司自認(rèn)李XX到其處 2 天，而李XX未有證據(jù)證明其已經(jīng)至該公司處工作的天數(shù)，故結(jié)合《員工在職證明》，認(rèn)定 5,000 元中給付的工資數(shù)額為 600 元，其余應(yīng)為本案事故的賠償款。
綜上，上海XX保潔工程有限公司已經(jīng)支付了 4,400 元，仍應(yīng)支付 348,350 元。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百九十一條第一款之規(guī)定，判決：上海XX保潔工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償李XX人身損害賠償金共計348,350 元。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費 7,194 元，減半收取計 3,597 元（李XX已預(yù)交），由艾和兵負(fù)擔(dān) 409 元，由上海XX保潔工程有限公司負(fù)擔(dān) 3,188 元，上海XX保潔工程有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于判決生效后七日內(nèi)向法院交納。
二審審理期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)材料。
經(jīng)本院審理查明，一審法院認(rèn)定事實無誤。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。一審法院綜合當(dāng)事人陳述及在案的其他證據(jù)材料，在無充足證據(jù)材料足以推翻《員工在職證明》真實性的情形之下，采納該證明中涉李XX受傷事實的描述，確認(rèn)上海XX保潔工程有限公司作為李XX的雇主承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，該判定并無不當(dāng)。上海XX保潔工程有限公司于二審審理期間雖仍堅持認(rèn)為李XX對其受傷后果具有故意或重大過錯，但其未能提供充足的證據(jù)材料予以證實，故本院對其要求變更一審法院相關(guān)判決的請求不予支持。至于上海XX保潔工程有限公司與第三人之間如何確認(rèn)各自的責(zé)任問題，因與本案糾紛非屬法定的必要共同訴訟，故本院對上海XX保潔工程有限公司要求確認(rèn)一審法院審理程序上存在瑕疵的請求，不予確認(rèn)。
一審法院查明事實清楚，適用法律正確。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項之規(guī)定，
判決如下：駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣 3,086 元，由上海XX保潔工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 員 馬 麗
二〇二三年十月二十四日
書 記 員 韓欣彥
