上海市黃浦區人民法院

民 事 判 決 書

（2023）滬 0101 民初 15903 號

原告：歷MM，女，1967 年 1 月 8 日出生，漢族，住河南省XX縣XX鄉XX村委四組。

委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務所律師。

被告：許XX，女，1989 年 2 月 2 日出生，漢族，住吉林省XX市XX區西郊街XX村二社。

原告歷MM訴被告許XX家政服務合同糾紛一案，本院于2023 年 5 月 17 日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告歷MM及委托訴訟代理人王越昕、被告許XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告歷MM向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付原告勞務費 8,248 元；2.要求被告支付原告律師費 5,000 元。

事實與理由：

2022 年 2 月 22 日，原告經案外人介紹至被告處做鐘點工，工作地點為上海市黃浦區建國西路 56 弄 4 號，工作內容為日常清潔衛生等。被告每月支付原告勞務費用 2,340 元。2022 年 8 月 15 日至 2023 年 1 月 15 日，被告一直拖欠原告勞務費用共計 8,248 元。2023 年 2 月 20 日，原被告雙方至瑞金二路派出所進行調解。被告當日出具《保證書》，承諾于 2023 年 2 月 25 日至 26 日期間支付勞務費 8,248 元，后至今未付。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，望判如所請。

原告歷MM為證明其主張向法院提交了保證書、證明、上海市公安局案（事）件接報回執、詢問筆錄、民事委托合同、律師費發票等證據。被告許XX辯稱，對第一項訴訟請求予以認可，但希望可以扣除原告在服務期間打碎被告物品的費用；對第二項訴訟請求不予認可，原告主張律師費用沒有依據。被告許XX未提供證據。對當事人確認的證據，本院予以確認并在卷佐證。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2022 年 2 月 20 日，原、被告經案外人上海啟心家政服務有限公司介紹認識，雙方口頭約定由原告為被告提供家政服務，服務地點為上海市黃浦區建國西路56弄4號，服務內容為打掃衛生、燒飯等日常家政工作，服務期限為 2022 年 2 月 22 日至 2023 年 2月 21 日，服務頻率為做六休一，每次服務 2 小時。后原告為被告提供服務至 2022 年 12 月底。2023 年 2 月 20 日，雙方因費用結算問題產生矛盾，被告許XX向上海市公安局黃浦分局瑞金二路派出所報警，經派出所主持調解，被告許XX出具《保證書》，載明“本人許XX承諾于 2023 年 2 月 25—26 之間付阿姨歷MM工資 8,248 元整。”

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，原、被告經案外人上海啟心家政服務有限公司介紹，就提供家政服務達成合意，成立家政服務關系，雙方均應依照約定履行各自權利及義務。原告已按約定提供了相關家政服務，被告理應支付相應的服務費用，且被告亦在派出所主持下出具了《保證書》對支付金額予以確認。現被告要求扣除打碎物品的相關費用但未提供證據予以證明，故對該抗辯意見，本院不予采納。原告關于律師費用之主張于法無據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條第一款、第五百零九第一款、第五百七十九條之規定，判決如下：

一、被告許XX應于本判決生效之日起十日內支付原告秦燕梅服務費用 8,248 元；

二、駁回原告歷MM的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費 131.2 元，減半收取計 65.6 元（原告歷MM已預交），由原告歷MM負擔 24.8 元，被告許XX負擔 40.8 元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審 判 員 周 嫣

二〇二三年八月八日

法 官 助 理

古國妍

書 記 員