上海市奉賢區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2023）滬 0120 民初 14669 號(hào)
原告：蘇州XX裝飾工程有限公司，住所地江蘇省蘇州市xx區(qū)xx鎮(zhèn)xx北路 xx號(hào)-104 鋪。
法定代表人：夏XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王越昕，上海煊宏律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇南通XX建筑裝飾集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省南通市xx區(qū)xx街道xx東路 xx號(hào)。
法定代表人：花xx。
原告蘇州XX裝飾工程有限公司與被告江蘇南通XX建筑裝飾集團(tuán)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于 2023 年 7 月4 日立案后，依法適用小額訴訟程序，于 2023 年 7 月 24 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇州XX裝飾工程有限公司的委托訴訟代理人王越昕到庭參加訴訟，被告江蘇南通XX建筑裝飾集團(tuán)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇州XX裝飾工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付工程款 57,031.37 元。
事實(shí)和理由：
2019 年 9 月 2 日，被告與原告簽訂勞務(wù)分包合同，項(xiàng)目名稱為上海奉賢禹州地產(chǎn)雍賢府，施工地位于上海市奉賢區(qū)大葉公路金碧路交叉路口名筑建工工地。合同約定由原告打磨戶內(nèi)大理石鏡面。2019 年 12 月 9日，工程施工完畢，雙方確認(rèn)共產(chǎn)生 107,031.37 元的工程款。2020年 6 月 5 日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式向原告支付 50,000 元工程款。目前，被告仍欠付原告有 57,031.37 元工程款。原告曾多次催討未果，故訴至法院。被告江蘇南通XX建筑裝飾集團(tuán)有限公司書(shū)面辯稱，被告不欠原告任何工程款，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告之間未簽訂有效合同，原告未舉證證明其與被告有授權(quán)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了相應(yīng)的結(jié)算，不能證明其工程款余額，被告于 2020 年 6 月 5 日付款 50,000 元已結(jié)清債務(wù)。原告向被告開(kāi)具的發(fā)票，未舉證證明被告已實(shí)際收到并抵扣。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了勞務(wù)分包、大理石鏡面勞務(wù)款明細(xì)、銀行賬戶交易明細(xì)、原告與于國(guó)良的微信聊天記錄、于國(guó)良與被告的勞動(dòng)仲裁書(shū)等證據(jù)，本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告提交的證據(jù)對(duì)于原告主張的事實(shí)具有證明力，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2019 年 9 月 2 日，原、被告簽訂勞務(wù)分包合同一份，約定原告勞務(wù)分包雍賢府裝飾工程，施工范圍：38#樓、42#樓、41#樓、（38# 一層大堂，戶內(nèi)大理石鏡面，41#42#一層大堂大理石鏡面），項(xiàng)目名稱為上海奉賢禹州地產(chǎn)雍賢府，施工地點(diǎn)為上海市奉賢區(qū)大葉公路金碧路交叉路口名筑建工工地，承包方式為包工包料；工程量以現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量為準(zhǔn)，每平方米單價(jià) 42 元（含稅）；合同（暫估）價(jià)款 80,000 元；開(kāi)工日期：2019 年 6 月 29 日，竣工日期：2019年 8 月 20 日；付款方式：原告每月憑被告確認(rèn)的工程量報(bào)告向被告申請(qǐng)工程款，被告次月 5 日前以原告出勤每人每天 80 元計(jì)算生活費(fèi)；工程總體竣工驗(yàn)收通過(guò)付至合同價(jià)的 80%；除 5%的質(zhì)保金待質(zhì)保期滿支付外，剩余款項(xiàng)在被告與建設(shè)方、業(yè)主最終完成工程造價(jià)審核且工程建設(shè)方支付完除質(zhì)量保證金之外的全部工程款后 7 日內(nèi)支付。原告按約施工完畢后，雙方于 2019 年 12 月 9 日進(jìn)行結(jié)算，原告法定代表人夏XX與被告工作人員于國(guó)良在結(jié)算明細(xì)上簽字確認(rèn)工程結(jié)算價(jià)為 107,031.37 元。2020 年 6 月 5 日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式向原告支付 50,000 元工程款，余款57,031.37 元至今未付。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的勞務(wù)分包合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。被告按約完成施工后，雙方已進(jìn)行結(jié)算，被告辯稱原告未舉證證明其與被告有授權(quán)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行了結(jié)算，對(duì)此本院認(rèn)為，在結(jié)算明細(xì)上代表甲方簽字的于國(guó)良系被告工作人員，且被告在結(jié)算后支付了部分工程款，應(yīng)視為對(duì)結(jié)算的確認(rèn)，故對(duì)原告主張結(jié)算價(jià) 107,031.37 元予以確認(rèn)。雙方于2019 年 12 月結(jié)算至今已三年多，早已超過(guò)合理的兩年質(zhì)保期，被告理應(yīng)支付原告全部結(jié)算款，故對(duì)原告要求被告支付剩余工程款 57,031.37 元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民典》 第五百七十九條、第七百八十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條、第一百六十五條規(guī)定，判決如下：
被告江蘇南通XX建筑裝飾集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州XX裝飾工程有限公司工程款 57,031.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi) 10 元，由被告江蘇南通XX建筑裝飾集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 員 張 英
二○二三年七月二十四日
法 官 助 理 劉 偉
書(shū) 記 員 俞 慧
