湖北省靳春縣人民法院
民事判決書
(2023) 鄂1126民初4300號(hào)
原告:牛XX，女，1978 年3月16日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)xx鎮(zhèn)XX村XX宅XX號(hào)。公民身份號(hào)碼:31011XXXXXXXX
原告: 徐XX，女，1999 年10月9日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX宅XX號(hào)。公民身份號(hào)碼:
3101131999100XXX。
以上二原告委托訴訟代理人: 劉XX，上海XXX律師事務(wù)所律師
原告:顧玲芳，女，1944 年7月30日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)XX路332弄11號(hào)101室。公民身份號(hào)碼:310223XXXXXXXX
原告:吳樂(lè)瑩，女，1998 年12月2日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)XX路332弄11號(hào) 101室。公民身份號(hào)碼:31011319XXXXXXX
被告:王XX，女，1983 年4月22日出生，漢族，住湖北省XX縣XX鄉(xiāng)黃土村十組。公民身份號(hào)碼: 422128196XXXX
委托訴訟代理人:王越昕，上海煊宏律師事務(wù)所律師。
牛XX、徐XX與王XX贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于 2023 年7月 12日立案受理，依據(jù)原告牛XX的申請(qǐng)，本院通知顧玲芳。
吳樂(lè)瑩作為原告參加訴訟，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告牛XX、徐XX的委托訴訟代理人劉愚與被告王XX委托訴訟代理人王越昕到庭參加訴訟。原告顧玲芳、吳樂(lè)蒙經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院已作出民事裁定，視顧玲芳、吳樂(lè)蒙撤回對(duì)王XX的訴訟: 牛XX、徐XX與王XX贈(zèng)與合同糾紛繼續(xù)審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)牛XX、徐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:
1. 請(qǐng)求法院確認(rèn)被告與吳XX的贈(zèng)與行為無(wú)效;
2. 判令被告向原告返還 122561.04 元及利息 (利息以 122561.04 元為基數(shù)，按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2023年6月19日起算至全部清償之日止)。
事實(shí)和理由:
牛XX與吳XX系夫妻關(guān)系，2015 年8月10日登記結(jié)婚。吳XX生前從事建筑行業(yè)外出應(yīng)酬較多，2020 年與被告在愛(ài)尚紅 KTV 相識(shí)，之后雙方存在不正當(dāng)男女關(guān)系。吳XX為了維持雙方不正當(dāng)關(guān)系，多次用婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)為被告支付房租并經(jīng)常留宿，平日也多次轉(zhuǎn)賬給被告，為被告購(gòu)買物品報(bào)銷共計(jì)贈(zèng)與 122561.04 元，雙方的行為嚴(yán)重侵害了牛XX對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)，也違反了公序良俗。2021年12月 28日吳XX過(guò)世，經(jīng)生效的 (2022)滬 0113民初 13619 號(hào)民事判決書認(rèn)定,吳XX的繼承人為牛XX徐XX、吳樂(lè)蒙、顧玲芳四人。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟。
王XX辯稱，原告訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭予以駁回。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。對(duì)雙方提交的證據(jù)本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院分析如下: 對(duì)原告牛XX提交的上海市寶山區(qū)人民法院 (2022)滬0113 民初 13619號(hào)民事判決書三性被告無(wú)異議，本院予以采信，能證明吳XX于2021年12月28日死亡;牛XX與吳XX于2015年8月10日結(jié)婚。顧玲芳是吳XX母親，吳樂(lè)瑩是其女兒，徐XX是其繼女。對(duì)原告牛XX提交的微信聊天記錄，被告對(duì)其三性有異議，認(rèn)為微信賬號(hào)是個(gè)人賬號(hào)，是其個(gè)人隱私，吳XX去世后原告沒(méi)有權(quán)利侵犯其隱私;微信聊天記錄存在有目的性的截取，不完整;不能證明吳XX與被告有不正當(dāng)男女關(guān)系，更上升不到違背公序良俗。本院認(rèn)為，原告在庭審中提交了微信聊天的原始載體(吳XX手機(jī))，原告提交的聊天記錄存在部分截取，但不構(gòu)成修改變?cè)欤哂姓鎸?shí)性。但僅憑聊天記錄不足以證明吳XX與王XX是情人關(guān)系，王XX從事 KTV 相關(guān)職業(yè)，為攬客的需要，平時(shí)與熟客保持聯(lián)系，微信互動(dòng)具有行業(yè)特性，聊天記錄部分語(yǔ)言曖昧,但多出自吳XX之口，因此不能認(rèn)定被告王XX違背公序良俗對(duì)原告牛XX提交的微信轉(zhuǎn)賬，真實(shí)性本院予以認(rèn)可，但結(jié)合被告提交的證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定微信轉(zhuǎn)賬是不當(dāng)贈(zèng)與。每筆轉(zhuǎn)賬都沒(méi)有載明用途，而被告主張是替吳XX代付 KTV 的費(fèi)用及請(qǐng)客吃飯費(fèi)用，結(jié)合被告所提交的證據(jù)，具有合理性。
對(duì)被告王XX提交的客戶向王XX轉(zhuǎn)賬記錄、吳XX給王薇轉(zhuǎn)賬記錄、王XX與 ktv 老板娘何勇的轉(zhuǎn)賬記錄、王XX轉(zhuǎn)給吧臺(tái)的轉(zhuǎn)賬記錄、吳XX與王XX轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性本院予以認(rèn)定能證明王XX在愛(ài)尚紅 ktv 上班期間，吳XX經(jīng)常來(lái)消費(fèi)，結(jié)算方式是吳XX將消費(fèi)款微信轉(zhuǎn)賬給王XX或另一服務(wù)員王薇，她們?cè)倥c吧臺(tái)或 ktv老板娘結(jié)算。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年8月10日，原告牛XX與吳XX登記結(jié)婚。吳XX生前從事建筑業(yè)，2021 年12月28日因病死亡。顧玲芳是吳XX母親，吳樂(lè)瑩是其女兒，徐XX是其繼女。被告王XX系上海市寶山區(qū)淞寶路愛(ài)尚紅ktv員工。自2020年7月至2021年12月，吳XX與被告王XX交往盛密，頻繁微信互動(dòng)，經(jīng)常來(lái)愛(ài)尚紅 ktv消費(fèi)，偶爾也到其他地方就餐。消費(fèi)結(jié)賬方式一般是吳XX轉(zhuǎn)賬給王XX，由王XX與吧臺(tái)及其他唱歌、陪酒人員結(jié)算。期間，吳XX向王XX微信轉(zhuǎn)賬 46 筆，共計(jì)117260 元。王XX向吳XX微信轉(zhuǎn)賬 5 筆，共計(jì)875.2 元。
本院認(rèn)為，第三者明知他人有配偶而與其保持不正當(dāng)?shù)那槿岁P(guān)系，其行為有悖于我國(guó)法律和社會(huì)公德。同時(shí)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分分額地共同享有所有權(quán)，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，任何一方無(wú)權(quán)單獨(dú)處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與其情人，其贈(zèng)與行為無(wú)效。但本案中，原告提交的證據(jù)僅限于微信聊天及轉(zhuǎn)賬，聊天中雖存在部分曖昧言語(yǔ)，但不足以證明吳XX與王XX是情人關(guān)系，吳XX向王XX的轉(zhuǎn)賬也無(wú)法認(rèn)定為不當(dāng)贈(zèng)與，愛(ài)尚紅 ktv 的結(jié)算方式允許服務(wù)員代為結(jié)算，事實(shí)上吳XX不僅讓王XX代為結(jié)算，也多次讓其他人代為結(jié)算。因此，王XX主張轉(zhuǎn)賬款為代付 KTV 的費(fèi)用及請(qǐng)客吃飯費(fèi)用，具有合理性。在吳XX已死亡而王XX不予認(rèn)可的情況下現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定為贈(zèng)與。故原告牛XX、徐XX的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第八條、第一百二十二條、第六百五十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告牛XX、徐XX全部訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi) 2612 元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì) 1306 元由原告牛XX、徐XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
審判員：何曙光
書記員：馮衛(wèi)
2023年9月8日
