名譽(yù)權(quán)糾紛案件基本案情：

原告蔣某某與被告李某某于2016年夏天相識(shí)，雙方是鄰居關(guān)系，原告從小讀書不多，對(duì)鄰里關(guān)系也沒有太多的防范意識(shí)。2016年9月，被告強(qiáng)迫原告與其發(fā)生性關(guān)系，并威脅原告不能將此事報(bào)警或告知其他人。原告出于害怕，也沒有法律意識(shí)  就此事保持沉默，但因此原告精神上一直遭受巨大折磨，傷害。后被告發(fā)現(xiàn)原告的軟弱無知的性格，威脅要求原告與其持續(xù)保持不正當(dāng)關(guān)系。自2016年9月至今，被告一直以此事要挾原告，向原告索取財(cái)物。

2017年7月6日，被告又要挾原告，要求離婚，原告在基于脅迫的情況下，向原告丈夫王某某坦白與他人發(fā)生過性關(guān)系，并與其丈夫王某某于同日離婚。2017年7月24日，在原告和其丈夫親戚的勸說下你，雙方復(fù)婚。被告得知原告復(fù)婚的情況后，立即采取報(bào)復(fù)措施，向原告的丈夫打電話，曝光了此事，并在電話中侮辱原告。由于當(dāng)時(shí)原告和其丈夫親戚都在場(chǎng)，親戚都對(duì)此事議論紛紛，造成原告的名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害。2017年8月19日，原告不堪忍受親戚的議論，喝了大量消炎藥和酒的混合物打算自殺，后被王某某及時(shí)發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院，沒想到的是，被告反而變本加力于2018年2月22日在被告的微信朋友圈（被告微信好友近200人）、被告的群聊組里發(fā)布私密照片，并公開發(fā)布了侮辱性文字，造成原告的名譽(yù)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害。使得原告在當(dāng)?shù)?、甚至親戚對(duì)原告的社會(huì)評(píng)價(jià)極其低下，原告的原本平靜的生活受到嚴(yán)重干擾。同時(shí)，由于被告多次威脅、侮辱，造成原告家庭多次為此事發(fā)生巨大爭(zhēng)吵，對(duì)原告夫妻感情、家庭生活也造成極大影響，使得原告身心疲憊，精神遭受極大痛苦。

律師辦案經(jīng)過：

2018年3月1日，上海煊宏律師事務(wù)所民事業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)接受委托后，由王律師、董律師辦理，經(jīng)過與當(dāng)事人蔣某某的交談，對(duì)案情有了更詳細(xì)的了解，積極準(zhǔn)備為蔣某某起訴所需要的相關(guān)材料，包括起訴狀，搜集與案件相關(guān)的證據(jù)材料。

案件處理結(jié)果：

一、被告李某某應(yīng)支付原告蔣某某人民幣72000元，此款被告應(yīng)于2018年10月31日前支付原告20000元，于2018年11月30日前支付原告10000元，于2018年12月31日支付原告10000元，于2019年1月31日前支付原告10000元，于2019年2月28日前支付原告10000元，于2019年3月31日前支付原告10000元，于2019年4月30日前支付原告2000元，上述款項(xiàng)中包含了被告應(yīng)歸還原告的借款。

二、雙方之間再無其他爭(zhēng)議；

三、案件受理費(fèi)430.70元，減半收取計(jì)215.35元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)。

上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解協(xié)議經(jīng)各方當(dāng)事人在筆錄上簽名或者蓋章，本院予以確認(rèn)后即具有法律效力。

與案件相關(guān)的知識(shí)總結(jié)：

公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來的社會(huì)價(jià)值而獲得社會(huì)公正評(píng)價(jià)的權(quán)利。人格權(quán)的一種。人的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)。任何人對(duì)公民和法人的名譽(yù)不得損害。凡敗壞他人名譽(yù)，損害他人形象的行為，都是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯，行為人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。對(duì)于侵犯名譽(yù)權(quán)需要承擔(dān)的法律責(zé)任主要是：恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，可以書面或者口頭方式進(jìn)行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查。恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當(dāng)。公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。