9歲男孩塞鞭炮燒車家長被判賠8萬
案件回顧
2025年1月28日，車主將車停靠在湖南張家界市桑植縣某路段馬路邊。不料當天下午車輛突然起火，火撲滅后車輛受損嚴重，已經(jīng)無法使用。
隨后，認為車輛自燃受損的車主找到保險公司理賠，但被告知經(jīng)鑒定，該事故是人為原因引發(fā)的起火，未能成功理賠。
車主當即報警，警方調取行車記錄儀視頻和路面監(jiān)控視頻顯示，當天下午一個小男孩一邊走路，一邊玩類似鞭炮的物體。經(jīng)過車主的車輛時，男孩將類似鞭炮的物體丟進車輛前部的防撞梁空隙。3分鐘后，車輛前部起火。
車主找到視頻中的男孩及其父親，雙方因為賠償問題無法達成一致，車主遂起訴至法院。
02
男孩父親被判賠各項費用8萬余元
本案中，男孩的行為導致車主的財產(chǎn)受損，應當承擔賠償責任。因為男孩系未成年人，且無獨立財產(chǎn)，故賠償責任由其法定監(jiān)護人承擔。法院作出一審判決，判令其父親賠償車主車輛維修費、鑒定費等各項損失共計8萬余元。
03
男孩家長不服一審判決提起上訴
一審判決后，男孩家長不服判決提起上訴，稱兒子只是在路邊撿到了一個打火機，出于好奇扔到車旁，事發(fā)時孩子不到10周歲，不能苛以全責；車主亂停車，應該承擔相應責任；請求法院改判。
04
二審法院駁回上訴 維持原判
張家界中院二審認為，根據(jù)車主提交的兩份視頻資料，孩子經(jīng)過案涉車輛時，手中一直有點和丟的動作，結合視頻中鞭炮燃放的聲音，從高度蓋然性足以認定其往案涉車輛前部的防撞梁空隙里丟放的是類似鞭炮的物體。
此后3分鐘，沒有其他人員、車輛或物品再次觸碰涉事車輛，且該車已經(jīng)在原地停放了6個多小時，結合4S店認定的車輛排除自燃的可能性，足以形成完整的證據(jù)鏈認定兩者之間的因果關系。
雖然男孩當時僅9歲無法全面且準確地認識到自己行為可能引發(fā)的具體后果，但依據(jù)一般社會常識與日常生活經(jīng)驗，9歲兒童應對該行為的危險性和可能造成的破壞性具有一定的認知。
家長應對孩子實施必要的安全教育，使其充分認識到需遠離火源、鞭炮等潛在威脅自身及他人人身財產(chǎn)安全的物品。男孩的行為遠超一般9歲兒童所能做出的日常行為，也反映出監(jiān)護人安全教育的不到位。
車主雖然將車輛停靠在道路旁并沒有處于合法停車位，但該行為并不構成對車輛安全的直接威脅，與剮蹭等常見且可預見的事故相比，本案事故的發(fā)生超出一般人可能預見的范圍，與車輛停靠位置也無關聯(lián)。因此，車主對車輛損害的發(fā)生并無過錯，無需承擔責任。
法院據(jù)此駁回上訴，維持原判。???
??
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：189164692854
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
