陜西強拆案十名被告人被判刑
陜西西咸新區(qū)資村強拆案一審十名被告人判刑，被拆遷戶申請抗訴被駁
發(fā)生在陜西西咸新區(qū)釣臺街道辦事處資村的一起違法強拆案一審已經(jīng)落判，十名強拆者被判刑。
在2023年4月1日案發(fā)當天，違法強拆引發(fā)的沖突還導致了一名拆遷人員死亡。日前，該事件中的被拆遷戶張濤向澎湃新聞表示，咸陽市秦都區(qū)法院已對該案作出一審判決。
判決書顯示，秦都區(qū)法院認為，十名被告人公然毀壞他人財物（鐵大門和自制推拉門），價值1960元，其行為均已構成故意毀壞財物罪。被告人均在案發(fā)后自首，且全部自愿認罪認罰，依法從輕處罰。最終，十名被告人分別被判處緩刑至二年有期徒刑。
一審宣判后，張濤一家請求秦都區(qū)檢察院提出抗訴，秦都區(qū)檢察院審查后認為，一審判決定性準確、程序合法，決定不予提出抗訴。
十名強拆人員被控故意毀壞財物罪
這起強拆事件發(fā)生在陜西西咸新區(qū)釣臺街道辦事處資村，因當?shù)亻_發(fā)文旅項目，對該村部分房屋實施征收拆遷，但征收方與張三報（張濤之父）家始終未能達成拆遷補償協(xié)議。2023年4月1日6時許，強拆事件發(fā)生并引發(fā)沖突，導致一名拆遷人員死亡。
被拆遷戶家的監(jiān)控視頻拍下了事發(fā)經(jīng)過
案發(fā)后，張三報長子張恒被控故意傷害罪，公訴機關認為，張恒系防衛(wèi)過當，應負刑事責任。但張恒并不認罪，其辯護律師為其做了無罪辯護。目前，該案一審尚未宣判。
除被拆遷戶張恒外，另有十名參與強拆的人員被起訴。判決書顯示，這十名被告人多是咸陽本地人，其中有無業(yè)人員和村民；還有兩名網(wǎng)約車司機，一名貨車司機，和一名房產(chǎn)銷售人員。
咸陽市秦都區(qū)檢察院指控，2023年4月1日，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集相關人員對張恒、張三報位于西咸新區(qū)灃西新城釣臺街道辦事處資村家中的房屋進行違法強制拆遷。
被告人鄭某某安排被告人王某一聯(lián)系四臺機械到現(xiàn)場拆除房屋。被告人寇某某糾集了史某某、石某（已死亡)、姜某等人輔助強制拆遷。史某某、劉某等又糾集了賀某等20余人輔助強制拆遷。
監(jiān)控視頻拍下的強拆畫面
當日6時許，被告人鄭某某安排人員先行對張恒家斷電后，又指揮被告人王某二駕駛輪式破碎機將張恒家院子鐵柵欄門強行破壞，后石某、寇某某、賈某某、吳某某等人沖進院中，腳踹張恒、張三報家房屋鐵門未果。
王某二在鄭浩浩指揮下，繼續(xù)駕駛輪式破碎機將張恒家房屋鐵門強行破壞，后史某某、劉某、姜某等十多人進入院內(nèi)。多人使用滅火器對張三報家進行噴射，張恒、張三報父子手持滅火器與其對噴。隨后，鄭某某、寇某某、石某、賈某某、吳某某等人進入張恒、張三報家欲將張恒父子帶離房屋未遂。鄭某某等人的行為造成張恒、張三報家相關設施損毀。
經(jīng)評估，張三報家被損壞的鐵大門價值1240元，自制推拉門價值720元。
公訴機關認為，被告人程某某、鄭某某、寇某某、王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某公然毀壞他人財物，價值1960元，其行為觸犯了《刑法》第二百七十五條，應當以故意毀壞財物罪追究刑事責任。
判決書顯示，十名被告人對起訴書指控的事實及罪名無異議，均當庭表示自愿認罪認罰。
被拆遷戶申請抗訴未果
秦都區(qū)法院審理查明的事實，與檢察機關指控事實基本一致。
此外，法院經(jīng)審理查明，案發(fā)后，十名被告人經(jīng)民警電話傳喚主動到案，并如實供述了犯罪事實。
秦都區(qū)法院審理后認為，程某某等十名被告人公然毀壞他人財物，價值1960元，其行為均已構成故意毀壞財物罪，公訴機關指控其所犯罪名成立。其中，被告人程某某、鄭某某、寇某某糾集十人以上故意毀壞他人財物，情節(jié)特別嚴重。
在共同犯罪中，被告人程某某、鄭某某、寇某某起主要作用，系主犯；被告人王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某起次要作用，系從犯，依法從輕處罰；被告人均系經(jīng)電話傳喚后主動到案，并如實供述基本犯罪事實，均構成自首，依法從輕或減輕處罰；被告人均自愿認罪認罰，依法從寬處罰；被告人鄭某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人王某一、王某二、賈某某、吳某某、史某某、劉某、姜某符合緩刑適用條件，依法宣告緩刑，實行社區(qū)矯正。
關于被告人鄭某某的辯護人提出的，本案從被損毀財物價值數(shù)額看達不到入罪標準的辯護意見，法院認為，故意損毀財物的價值僅是立案追訴的標準之一，根據(jù)最高檢、公安部相關規(guī)定，糾集3人以上公然毀壞公私財物的，應予立案追訴。
2025年1月21日，秦都區(qū)法院作出一審判決，十名被告人均被判犯故意毀壞財物罪，其中被告人程某某、鄭某某被判處有期徒刑二年，被告人寇某某被判處有期徒刑一年，其余被告人均被判處緩刑。
被拆遷戶申請抗訴未果
一審宣判后，被害人張三報、張濤以該判決“認定事實部分不清、漏罪、判決畸輕”為由，請求秦都區(qū)檢察院提出抗訴。
2月14日，張濤收到秦都區(qū)檢察院抗訴請求答復書。秦都區(qū)檢察院審查后認為，一審判決定性準確、程序合法，決定不予提出抗訴。
對上述答復，張濤表示，他們家將向咸陽市檢察院提交抗訴申請。
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
