欠薪老板到前女員工家中發(fā)生沖突 女子哥哥刺死老板，一審獲刑5年
2020年5月，耿女士入職一家公司，從2021年初開始，她所在的公司未按時(shí)發(fā)放工資，隨后耿女士離職。經(jīng)過勞動(dòng)仲裁，她原來所在的公司負(fù)責(zé)人王某（化名）需支付耿女士三萬四千多元。而由于一直未能支付該筆費(fèi)用，王某被列入失信被執(zhí)行人名單。
為此，王某在2022年8月來到耿女士家討說法，當(dāng)時(shí)家中除了耿女士和哥哥耿某外，還有耿女士7歲的兒子，以及耿女士剛剛大學(xué)畢業(yè)的外甥女。在沖突升級后，王某被耿女士的哥哥耿某用刀刺中后身亡。
12月26日，天津市第二中級人民法院對該案進(jìn)行了一審宣判，耿某以犯故意傷害罪被判處有期徒刑5年。
起因
老板被列入失信被執(zhí)行人名單后，
多次發(fā)短信威脅前員工
耿女士在接受采訪時(shí)告訴紅星新聞?dòng)浾撸约捍饲霸诙嗉移髽I(yè)任職，2015年生下孩子后便一直在家，此后她和丈夫離婚，一個(gè)人帶著孩子生活。因?yàn)橐獡狃B(yǎng)孩子，多年沒有上班的耿女士開始求職，她先后在多家企業(yè)短暫任職，到2020年5月進(jìn)入王某在天津創(chuàng)辦的這家公司。
耿女士說，2021年初，這家公司開始拖欠工資，從部分拖欠到此后整月拖欠，“我有孩子要養(yǎng)，便在2021年6月離職了。”離職后，為了拿回此前被拖欠的工資，耿女士選擇勞動(dòng)仲裁。天津港保稅區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)2021年10月出具的仲裁裁決書顯示，王某需要支付給耿女士工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共三萬四千余元。此后由于王某不支付費(fèi)用，耿女士又向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行裁定書顯示，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，王某隨后被列為失信被執(zhí)行人。
耿女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸⒉皇窍氡破茸约旱那袄习澹?/span>“主要是他之前一直說自己有幾套房，開的車也很好，所以我感覺他就是想賴著不還，后來我也沒再多催他。”
從2022年4月份開始，王某多次給耿女士打電話、發(fā)短信進(jìn)行威脅。紅星新聞?dòng)浾邚耐跄澈凸⑴康穆?lián)系記錄中看到，王某曾發(fā)短信威脅要傷害耿女士的孩子。
案發(fā)
上門與前員工發(fā)生爭吵，
被前員工的哥哥刺中身亡
2022年8月21日，王某突然來到了耿女士的住處。
耿女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸约浩綍r(shí)帶著兒子和哥哥耿某住在一起，“哥哥很內(nèi)向，一直沒有成家也沒有工作，平時(shí)就是在家里幫我接送孩子。我不知道王某是怎么找到我們家的，有可能是我之前填報(bào)在職資料的時(shí)候?qū)懥藗€(gè)人住址。”2022年8月21日當(dāng)天，王某找到耿女士家時(shí)，家里只有她的哥哥耿某，而王某當(dāng)時(shí)向耿某詢問這是不是耿女士的住處，得到了肯定的答復(fù)。
耿女士告訴紅星新聞?dòng)浾撸约捍饲霸谑盏酵{信息及2022年8月21日王某上門后，都有向警方報(bào)警，但是警察來了解情況后未做其他處理。為此，耿女士還曾將當(dāng)時(shí)處理此事的中山門派出所告至法院。2023年9月19日，天津市河西區(qū)人民法院判決，確認(rèn)被告未履行對原告2022年5月3日110報(bào)警受理并作出處理職責(zé)的行為違法。同日，法院判決，確認(rèn)被告未在法定期限內(nèi)對原告2022年8月21日23時(shí)58分的110報(bào)警進(jìn)行處理違法。
2022年8月31日晚上8點(diǎn)多，王某再次來到了耿女士的住處。
公訴機(jī)關(guān)的指控內(nèi)容中，描述了事發(fā)的經(jīng)過：耿某和耿女士將孩子安排到臥室，囑咐孩子關(guān)好臥室門后開門讓王某進(jìn)入家中。在客廳內(nèi)，王某與耿女士發(fā)生爭吵，耿某在旁邊盯著王某。耿某觀察王某有向耿女士移動(dòng)的跡象，隨即上前阻攔并打到王某臉部。耿某與王某二人開始推搡，耿某拿金屬材質(zhì)的凳子掄砸王某頭、肩等部位，凳子掉落后，耿某從餐桌上拿起水果刀，二人在撕扯過程中，耿某持刀刺中王某身體。王某倒地后，耿女士及時(shí)撥打110、120，并按照120指示對王某施救。120到現(xiàn)場后，確認(rèn)王某已經(jīng)死亡。民警在現(xiàn)場將耿某傳喚到案。經(jīng)鑒定，王某系被他人用銳器刺破心臟致大失血死亡。
▲案發(fā)現(xiàn)場 受訪者供圖
“我當(dāng)時(shí)之所以放王某進(jìn)來，是覺得能夠心平氣和地說這件事，而且我當(dāng)時(shí)也說了不再要那三萬多塊錢了，但是等他進(jìn)來之后，發(fā)現(xiàn)完全不是像我想的那樣，他情緒開始失控，現(xiàn)在回想起來，當(dāng)時(shí)沖突真的是一瞬間發(fā)生的事兒。”耿女士說，“哥哥刺到王某后手一直在抖，在等待120的過程中喝了好幾口水。”
判決
耿某防衛(wèi)過當(dāng)，
一審被判有期徒刑5年
在此前的庭審中，耿某的辯護(hù)律師殷清利認(rèn)為，對于起訴書指控耿某犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由包括，耿某主觀上沒有傷害王某的動(dòng)機(jī)和犯罪故意，耿某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)的合法行為。其次，案發(fā)過程中耿某的行為只有防衛(wèi)性、自衛(wèi)性，并沒有攻擊性，不屬于過當(dāng)。此外，王某在案發(fā)當(dāng)晚、前期的一系列行為，能夠判斷王某意圖“殺害他全家”的危險(xiǎn)具有現(xiàn)實(shí)可能性和緊迫危險(xiǎn)性。故耿某的行為屬于正常反應(yīng)，沒有超過必要限度。
對于其中比較核心的耿某的行為是否屬于特殊防衛(wèi)的認(rèn)定，紅星新聞?dòng)浾邚奶旖蚴械诙屑壢嗣穹ㄔ捍舜蜗逻_(dá)的判決書中看到，法院認(rèn)為：王某進(jìn)屋后，與耿女士發(fā)生激烈沖突，結(jié)合其此前一系列滋擾行為，耿女士及耿某認(rèn)為王某的言行已經(jīng)對耿女士及其家人的人身安全造成現(xiàn)實(shí)威脅符合常情常理。在共同居住的家人人身安全受到現(xiàn)實(shí)威脅的情況下，耿某作為家中唯一成年男性，為保護(hù)家人安全，與王某發(fā)生推搡、廝打。其間，耿某先后掌摑王某面部，持凳子砸王某頭部，撕扯中持刀捅刺王某一刀，發(fā)現(xiàn)王某倒地后即停止捅刺。結(jié)合案發(fā)時(shí)的情形及王某案發(fā)前的系列言行，耿某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。鑒于王某系經(jīng)同意進(jìn)入耿家，沒有證據(jù)證明其在廝打中使用任何致命性兇器及實(shí)施明顯的行兇行為，耿某在掌摑、持凳子掄砸王某頭部后，仍采取持刀捅刺的行為明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。因沒有證據(jù)證實(shí)王某的行為已構(gòu)成嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，耿某的防衛(wèi)行為不適用《中華人民共和國刑法》關(guān)于特殊防衛(wèi)的規(guī)定耿某及辯護(hù)人無罪的辯解及辯護(hù)意見，法院不予采納。
法院一審認(rèn)為，被告人耿某故意傷害他人身體，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,法院予以支持。耿某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。本案系民間矛盾引發(fā)，耿某系自動(dòng)投案，在量刑時(shí)均酌情考慮。
12月26日上午，天津市第二中級人民法院對該案進(jìn)行了一審宣判。法院一審判決耿某犯故意傷害罪，判處有期徒刑5年。?
上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案
平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)
律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。
