未成年人侵權(quán)誰(shuí)是被告？
應(yīng)當(dāng)由未成年人與其監(jiān)護(hù)人共同成為被告。
(一)未成年人的法定代理人不是當(dāng)事人，不應(yīng)受人民法院的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的約束。
民事訴訟中的當(dāng)事人是指因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，以自己的名義到人民法院起訴、應(yīng)訴，并受人民法院判決、裁定和調(diào)解書(shū)約束的利害關(guān)系人。訴訟代理人包括法定代理人、指定代理人和委托代理人。從民事訴訟法這一基本理論不難看出，法定代理人不是當(dāng)事人，人民法院判決、裁定和調(diào)解書(shū)僅對(duì)當(dāng)事人有約束力，因此對(duì)法定代理人不具有約束力，這一特點(diǎn)是當(dāng)事人與其他一切訴訟參與人的一個(gè)重要區(qū)別。如果只列未成年人為被告，以未成年人的監(jiān)護(hù)人為法定代理人 ，判決未成年人的法定代理人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，就違反了民事訴訟法的這一基本原理，只有未成年人的監(jiān)護(hù)人在民事訴訟中成為當(dāng)事人，人民法院才能判決其承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，人民法院的判決才能對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)人具有約束力。因此，主張未成年人的監(jiān)護(hù)人在民事訴訟中作為法定代理人負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，與民事訴訟法關(guān)于當(dāng)事人和代理人區(qū)別的基本理論相悖。
(二)未成年人侵權(quán)，未成年人及其監(jiān)護(hù)人均為民事責(zé)任主體。
民事主體是民事法律關(guān)系的參加者，是民事權(quán)利的享受者和民事義務(wù)的承擔(dān)者。民法通則第九條規(guī)定“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”因此，未成年人從出生時(shí)開(kāi)始既可以成為民事權(quán)利主體，也可以成為民事義務(wù)主體。民法通則第一百三十三條規(guī)定“無(wú)民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任?！笨梢?jiàn)，監(jiān)護(hù)人所承擔(dān)的責(zé)任是法定，是實(shí)體法規(guī)定的義務(wù)，監(jiān)護(hù)人就應(yīng)成為實(shí)體義務(wù)主體。監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人侵權(quán)所承擔(dān)的民事責(zé)任是一種補(bǔ)充責(zé)任，所謂補(bǔ)充責(zé)任，是指在應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任人財(cái)產(chǎn)給付不足時(shí)，與其相關(guān)的人依法對(duì)不足部分承擔(dān)補(bǔ)償?shù)拿袷仑?zé)任。未成年人侵權(quán)，如果未成年人有賠償能力的，首先就由未成年人負(fù)賠償責(zé)任，如果未成年人無(wú)賠償能力的，就由監(jiān)護(hù)人負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任，因此，未成年人及監(jiān)護(hù)人均為民事責(zé)任主體，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
(三)未成年人與其監(jiān)護(hù)人有共同賠償義務(wù)，應(yīng)成為共同被告。
民法通則第一百三十三條規(guī)定“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。”由此可以引申認(rèn)為，未成年人有財(cái)產(chǎn)時(shí)就應(yīng)由未成年人自己承擔(dān)賠償責(zé)任，只有在未成年人沒(méi)有自己的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)不足以支付賠償費(fèi)用時(shí)，監(jiān)護(hù)人才負(fù)有全部或部分補(bǔ)充賠償責(zé)任，因此未成年人與其監(jiān)護(hù)人應(yīng)各盡所能承擔(dān)賠償責(zé)任，具有共同的賠償義務(wù)，符合必要共同訴訟的特征，應(yīng)一同應(yīng)訴，成為共同被告。只有在未成年人有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才可以列未成年人為被告，這一觀點(diǎn)違反了必要共同訴訟的基本理論。 民法通則第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或人民法院裁決可以由債務(wù)人分期償還?！鼻謾?quán)行為所產(chǎn)生的債，為賠償之債，應(yīng)適用該規(guī)定。從該規(guī)定可以看出賠償義務(wù)人是否有賠償能力是庭審應(yīng)查明的重要事實(shí)，是人民法院判決履行期限的重要依據(jù)。未成年人是否有賠償能力，需要人民法院通過(guò)開(kāi)庭審理查明事實(shí)，并依法確認(rèn)，而是否列未成年人為被告應(yīng)在庭前準(zhǔn)備階段就已依法確定，如果在庭前準(zhǔn)備階段就查明未成年人有無(wú)財(cái)產(chǎn)，難免有先入為主之嫌。民訴法第十二章第二節(jié)審理前的準(zhǔn)備這一節(jié)第一百一十九條規(guī)定“必要共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！泵鞔_規(guī)定在審理前的準(zhǔn)備階段只要是必要共同訴訟當(dāng)事人，無(wú)一例外，人民法院就應(yīng)當(dāng)通知一同參加訴訟。
(四)監(jiān)護(hù)人沒(méi)有補(bǔ)充賠償能力時(shí)，未成年人應(yīng)負(fù)無(wú)限賠償責(zé)任。
民事侵權(quán)責(zé)任是一種無(wú)限民事賠償責(zé)任，所謂無(wú)限責(zé)任，是指侵權(quán)人以其全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第161條規(guī)定“侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！边@一規(guī)定明確了未成年人侵權(quán)應(yīng)負(fù)無(wú)限民事賠償責(zé)任，未成年人不僅負(fù)有用侵權(quán)時(shí)所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，而且負(fù)有用成年后創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。僅列監(jiān)護(hù)人為被告，人民法院執(zhí)行未成年人的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有執(zhí)行依據(jù)，如果監(jiān)護(hù)人喪失賠償能力，權(quán)利人的權(quán)利就不能實(shí)現(xiàn)，就不利于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。
煊律網(wǎng) · 為您提供定制法律解決方案
煊律網(wǎng) · 一個(gè)可以在線免費(fèi)法律咨詢的平臺(tái)
煊律網(wǎng) · 一個(gè)24H律師咨詢免費(fèi)平臺(tái)
煊律網(wǎng) · 全國(guó)客服熱線：400-9918829
煊律網(wǎng) · 刑事訴訟經(jīng)驗(yàn)豐富，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛等。
