哪些情況可以做無(wú)罪辯護(hù)

(一)無(wú)刑事責(zé)任能力

刑事責(zé)任能力，是指行為人構(gòu)成犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認(rèn)和控制自己行為的能力。簡(jiǎn)言之，刑事責(zé)任能力就是行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力。

1、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡

按照我國(guó)《刑法》第17條里對(duì)責(zé)任年齡作了較為集中的規(guī)定，把刑事責(zé)任年齡劃分為完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡、相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡與完全負(fù)刑事責(zé)任年齡三個(gè)年齡階段。

(1)完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。對(duì)不滿14歲的人實(shí)施的危害社會(huì)的行為，概不追究刑事責(zé)任。

(2)相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，已滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。只對(duì)實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的行為即：“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪 “負(fù)刑事責(zé)任，如果實(shí)施的是上面八種犯罪以外的危害行為，并不負(fù)刑事責(zé)任。

(3)完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。已滿16周歲的人除需要其他特殊要求的外，原則上可以構(gòu)成刑法中所有的犯罪，要求他們對(duì)自己實(shí)施的刑法所禁止的一切危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、精神障礙

(1)完全無(wú)刑事責(zé)任的精神病人

我國(guó)《刑法》第18條第1款載明：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”根據(jù)這一規(guī)定，認(rèn)定精神障礙者為無(wú)責(zé)任能力，必需同時(shí)具備兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；1醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。亦稱生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)言之即實(shí)施危害行為者是精神病人。確切地講，是指從醫(yī)學(xué)上看，行為人是基于精神病理的作用而實(shí)施特定危害社會(huì)行為的精神病人。2心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。亦稱法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，是指從心理學(xué)、法學(xué)的角度看，患有精神病的行為人的危害行為，不但是由精神病理機(jī)制直接引起的，而且由于精神病里的作用，使其行為時(shí)喪失了辨認(rèn)或者控制自己觸犯刑法之行為的能力。

①間歇性精神病人的犯罪問(wèn)題。刑法第十八條第二款規(guī)定間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

②尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

③病理性醉酒的人不負(fù)刑事責(zé)任。

《刑法》第18條第4款規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但病理性醉酒的人是例外，不負(fù)刑事責(zé)任。病理性醉酒是很少發(fā)生的存在于極少數(shù)人中的特殊醉酒，是指原無(wú)醉酒史的人飲用了一般人不致于醉的少量酒后，而出現(xiàn)的深度中毒現(xiàn)象，一般人能從醉酒中吸取教訓(xùn)，終生不再飲酒，故不復(fù)發(fā)。該類醉酒者對(duì)于飲酒后的后果不能預(yù)見，醉酒時(shí)已經(jīng)喪失了對(duì)自己行為的辨認(rèn)和控制能力，從醫(yī)學(xué)角度講其性質(zhì)屬于與嚴(yán)重的精神病相當(dāng)?shù)木窦膊　?/span>

病理性醉酒因其屬于飲酒引發(fā)的精神病，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。不執(zhí)行《刑法》第18條第4款之規(guī)定。至于病理性醉酒因其不屬醉酒范疇，而屬精神病范疇，對(duì)其刑事責(zé)任能力應(yīng)做精神病鑒定，適用《刑法》第18條第1款之規(guī)定。

(2)限制刑事責(zé)任的精神障礙人

限制刑事責(zé)任的精神障礙人，又稱減輕(部分)刑事責(zé)任的精神障礙人，是介乎無(wú)刑事責(zé)任的精神病人與完全刑事責(zé)任的精神障礙人中間狀態(tài)的精神障礙人。《刑法》第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。這里的“精神病人”從立法意圖來(lái)說(shuō)，應(yīng)作廣義的理解，一般包括以下兩類：

一是處于早期(發(fā)作前趨期)或部分緩解期的精神病(如精神分裂癥等)患者，這種患者由于精神病理機(jī)制的作用使其辨認(rèn)或控制行為的能力有所減弱；

二是某些非精神病性精神障礙人，包括輕至中度的精神發(fā)育遲滯(不全)者，腦部器質(zhì)性病變(如腦炎、腦外傷)或精神病(如精神分裂癥、癲癇癥)后遺癥所引起的人格變態(tài)者，神經(jīng)官能癥中少數(shù)嚴(yán)重的強(qiáng)迫癥和癔癥患者等。

根據(jù)《刑法》第18條第3款的規(guī)定，限制刑事責(zé)任的精神病人犯罪的，只是“可以”從輕或者減輕處罰，而不是應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。在司法實(shí)踐中，是否對(duì)限制刑事責(zé)任的精神病人從輕或者減輕處罰、從輕或者減輕的幅度如何掌握，應(yīng)以行為人所實(shí)施的犯罪是否與辨認(rèn)或控制行為能力減弱有直接聯(lián)系，有多大的影響為標(biāo)準(zhǔn)。如果沒(méi)有聯(lián)系，則可以不予從輕或減輕處罰。

(3)生理功能喪失

一般來(lái)說(shuō)，精神正常的人，其智力和知識(shí)隨著年齡的增長(zhǎng)而發(fā)展，達(dá)到一定的年齡即開始具有刑事責(zé)任能力，達(dá)到成年年齡即標(biāo)志著刑事責(zé)任能力的完備。但是，人也可能由于重要的生理功能(如聽能、語(yǔ)能、視能等)的喪失而影響其接受教育，影響其學(xué)習(xí)知識(shí)和開發(fā)智力，并因而影響到其刑法意義上的辨認(rèn)或控制行為能力的不完備。中外刑事立法和司法實(shí)踐，不同程度地注意到了人的生理功能喪失尤其是聽能和語(yǔ)能喪失即聾啞對(duì)刑事責(zé)任能力的影響問(wèn)題，并在刑事責(zé)任上有所體現(xiàn)。

我國(guó)《刑法》第19條規(guī)定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕或者免除處罰。”從理論與時(shí)間的結(jié)合上看，要正確適用我國(guó)《刑法》第19條關(guān)于聾啞人、盲人犯罪的刑事責(zé)任規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

本條的適用對(duì)象有兩類：一是既聾又啞的人，即同時(shí)完全喪失聽力和語(yǔ)言功能者，其中主要是先天聾啞和幼年聾啞者；二是盲人，即雙目均喪失視力，主要也是指先天和幼年喪失視力者。

(1對(duì)聾啞人、盲人犯罪堅(jiān)持應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任與適當(dāng)從寬處罰相結(jié)合的原則。

(2正確適用對(duì)聾啞人、盲人犯罪“可以從輕、減輕或者免除處罰”的原則：對(duì)于聾啞人、盲人犯罪，原則上即大多數(shù)情況下要予以從寬處罰；只是對(duì)于極少數(shù)知識(shí)和智力水平不低于正常人、犯罪時(shí)具備完全能力的犯罪聾啞人、盲人(多為成年后的聾啞人和盲人)，才可以考慮不予以從寬處罰；對(duì)于不但責(zé)任能力完備，而且犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)和后果非常嚴(yán)重的聾啞人、盲人犯罪分子，應(yīng)堅(jiān)持決不從寬處罰。

上海煊律網(wǎng)——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國(guó)客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。