同母異父3人為爭(zhēng)奪母親房產(chǎn)和“撫恤金”，法院怎么判

近日，濟(jì)南有兄妹3人因?yàn)橐惶幏慨a(chǎn)還有4.7萬(wàn)元的撫恤金鬧上了法庭。撫恤金是否屬于遺產(chǎn)，又該如何分配？濟(jì)南市槐蔭區(qū)審理了此案。

2024年8月，年邁的黎某不幸離世，留下了一處房產(chǎn)。由于黎某生前未立遺囑，也沒(méi)有簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，這份遺產(chǎn)成為她的3個(gè)子女爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。2024年11月，時(shí)某把章甲、章乙起訴至槐蔭區(qū)法院，要求獲得母親遺留的全部房產(chǎn)和4.7萬(wàn)元撫恤金，理由是自己承擔(dān)了主要的贍養(yǎng)責(zé)任。

據(jù)悉，黎某有兩次婚姻，時(shí)某和章甲、章乙3人同母異父，這起案件的原告是時(shí)某，被告是章甲和章乙。章甲、章乙辯稱，黎某活著的時(shí)候，他們每年都會(huì)把母親接到自己家生活一段時(shí)間，同樣盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，因此請(qǐng)求依法分割遺產(chǎn)。同母異父的兄妹3人都認(rèn)為自己盡了贍養(yǎng)義務(wù)，要求平等分割遺產(chǎn)，如何認(rèn)定和處理他們的主要爭(zhēng)議是該案的一個(gè)核心問(wèn)題。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。被繼承人黎某生前沒(méi)有留有遺囑，也沒(méi)有簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，因此，其涉案遺產(chǎn)依法應(yīng)按照法定繼承處理。涉案房屋是黎某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)審理查明的情況及證人證言，時(shí)某在黎某生前盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，故在分割該套房產(chǎn)時(shí)應(yīng)適當(dāng)予以多分。訴訟中，時(shí)某主張取得房屋的所有權(quán)，所以把房屋判歸時(shí)某所有為宜，但他應(yīng)按雙方認(rèn)可一致的房產(chǎn)價(jià)值，給予其他法定繼承人相應(yīng)的貨幣補(bǔ)償。

此外，時(shí)某在訴訟請(qǐng)求中提出的要繼承4.7萬(wàn)元的撫恤金，而撫恤金是否屬于遺產(chǎn)是該案中另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。法院方面表示，撫恤金并不屬于遺產(chǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，撫恤金發(fā)放的目的是救濟(jì)死者家屬，特別是那些依賴死者生活的未成年或喪失勞動(dòng)能力的親屬，而不是死者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此不能作為遺產(chǎn)繼承。法院根據(jù)各方與死者的親密程度、贍養(yǎng)義務(wù)等因素，決定時(shí)某分得2.7萬(wàn)元，章甲和章乙各分得1萬(wàn)元。最終，槐蔭法院依法判決房屋歸時(shí)某所有，時(shí)某分別給付章甲、章乙房屋貨幣補(bǔ)償款各10萬(wàn)元；黎某的撫恤金，時(shí)某分得2.7萬(wàn)元，章甲、章乙各分得1萬(wàn)元。

上海煊宏律師事務(wù)所

法律問(wèn)題咨詢電話：18916469285

業(yè)務(wù)范圍：律師會(huì)見(jiàn)，取保候?qū)彛淌聼o(wú)罪和輕罪辯護(hù)（主任律師帶隊(duì)，30年刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)，一對(duì)一服務(wù)。）

其他業(yè)務(wù)：民事糾紛類 離婚糾紛、借貸糾紛、遺產(chǎn)繼承糾紛、勞動(dòng)糾紛、鄰里糾紛、交通事故糾紛等。