聚餐飲酒后車禍死亡 同飲者有責任嗎

聚餐后若飲酒者死亡，酒桌同飲者是否擔責需根據具體行為判斷?：若存在勸酒、未履行安全護送義務等過錯，可能承擔次要責任；若盡到合理注意義務且無過錯，則無需擔責。

一、同飲者需擔責的情形

?強迫或不當勸酒?

使用語言刺激（如“不喝不夠朋友”）或明知對方醉酒仍勸酒，需承擔法律責任。

若明知對方有疾病（如心臟病）仍勸酒誘發死亡的，可能承擔更高責任。

?未履行安全護送義務?

醉酒者失去自理能力時，未將其送醫或送回家中，可能因未盡附隨義務擔責。例如，新疆一案例中，同飲者因未通知家屬且自行離開，被判賠償5.5萬元。

?未勸阻酒后危險行為?

如未阻止酒后駕車、游泳等行為導致死亡的，同飲者需承擔過錯責任。

二、同飲者無需擔責的情形

?盡到合理注意義務?

無勸酒行為，且將醉酒者安全護送回家或交接給家屬，通常不擔責。例如上海一案例中，同事送醉酒者回家并確認其無不適，法院認定無過錯。

?死亡與飲酒無直接因果關系?

若死者因自身疾病（如冠心病）猝死，且同飲者不知情，一般不擔責。

?死者自身重大過錯?

成年人過量飲酒屬自陷風險，通常承擔主要責任。

三、責任劃分的法律依據

?《民法典》第1165條?：過錯侵權責任原則，同飲者未盡義務且存在過錯時需賠償。

?公平責任原則?：即使無過錯，若飲酒與死亡有間接關聯，可能承擔部分補償。

?建議?：聚餐時避免勸酒，對醉酒者做好安全交接，必要時撥打120或聯系家屬。

上海煊宏律師事務所

法律問題咨詢電話：18916469285

業務范圍：律師會見，取保候審，刑事無罪和輕罪辯護（主任律師帶隊，30年刑事案件辦理經驗，一對一服務。）

其他業務：民事糾紛類 離婚糾紛、借貸糾紛、遺產繼承糾紛、勞動糾紛、鄰里糾紛、交通事故糾紛等。