男子聚餐飲酒后身亡，同桌11人被索賠77萬

云南昆明市呈貢區(qū)人民法院對一起因聚餐飲酒致人死亡的案件作出一審判決。

2023年12月14日，朱某丙（1996年出生）與11人聚餐共飲酒約3500毫升，結(jié)束后因飲酒較多，被安排找酒店休息。后朱某丙被發(fā)現(xiàn)無法叫醒，送醫(yī)搶救無效死亡，死亡診斷為急性酒精中毒等，血液中乙醇成分達(dá)461.34mg/100ml 。

2025年1月，朱某丙家人將11人訴至法院索賠77萬余元。法院細(xì)致調(diào)查后認(rèn)為，同桌8人不構(gòu)成侵權(quán)，另外3人未盡到照看義務(wù)，存在過錯(cuò)情況，合計(jì)賠償近20萬元。

男子聚餐飲酒后身亡，同桌11人被索賠77萬

死者朱某丙出生于1996年，未結(jié)婚、未生育子女。經(jīng)法院認(rèn)定，2023年12月14日，朱某與其堂弟即朱某丙、表弟左某一同來到昆明市呈貢區(qū)。當(dāng)日12時(shí)許，朱某邀約李某丁、熊某、柳某等人于當(dāng)晚到呈貢區(qū)的一家餐館聚餐。

14日18時(shí)許，朱某丙、左某、熊某、朱某、李某丁、柳某、錢某等12人如約在餐館聚餐，并飲白酒約3500毫升，其中李某丁、柳某、錢某未飲酒，其余人員均飲酒。當(dāng)日20時(shí)30分許，聚餐結(jié)束。因朱某丙飲酒較多，朱某讓李某丁駕車找酒店讓朱某丙休息；朱某與左某共同打車前往某酒店的酒吧。

當(dāng)日20時(shí)55分，李某丁駕車攜朱某丙前往酒店，朱某丙不愿入住。后朱某打電話給李某丁稱，如果朱某丙不愿休息，就與朱某丙一同前往酒吧。李某丁遂駕車攜朱某丙前往酒吧。23時(shí)20分左右，李某丁駕車來到某酒店停車場，李某丁告知朱某，朱某丙不愿上樓，朱某告訴李某丁，讓朱某丙先躺著，將車窗開個(gè)縫隙。李某丁打開車窗，留朱某丙一人在車輛后座后，前往酒吧找朱某。

2023年12月15日1時(shí)左右，李某丁準(zhǔn)備離開，朱某遂讓李某丁查看一下朱某丙。李某丁到車上查看朱某丙時(shí)，發(fā)現(xiàn)無法叫醒朱某丙；李某丁遂上樓通知朱某，二人共同下樓；朱某隨即撥打120，并打電話讓左某下樓；朱某在急救人員的電話指導(dǎo)下對朱某丙實(shí)施心肺復(fù)蘇，朱某丙隨后被救護(hù)車送往昆明市某某醫(yī)院搶救；朱某丙經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日死亡；死亡診斷為急性酒精中毒、呼吸衰竭、嚴(yán)重酸中毒等。《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》載明的死亡原因?yàn)楹粑奶E停。

12月15日，朱某報(bào)警，金碧派出所對左某、熊某等人進(jìn)行了詢問。12月26日，昆明市公安局西山分局作出《不予立案通知書》，經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為朱某丙非正常死亡案，沒有犯罪事實(shí)發(fā)生，不需要追究刑事責(zé)任，決定不予立案。12月28日，金碧派出所出具《尸體處理審批表》，該審批表載明：“朱某丙送檢的血液檢材中檢出乙醇成分（每100毫升461.34毫克）……”

2025年1月，朱某丙的父母將當(dāng)天參與聚餐的左某、熊某、朱某、李某丁等11人起訴至昆明市呈貢區(qū)人民法院，請求法院判決11人承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，共同賠償77萬余元。

8人不構(gòu)成侵權(quán)，其余3人共賠償19萬余元

法院認(rèn)為，根據(jù)各被告陳述的事實(shí)，熊某、杜某、柳某等8人與朱某丙聚餐期間，除了正常“敬酒”外，并無勸酒、灌酒等不當(dāng)行為，也不存在應(yīng)救助而未施救的情形。最后，朱某丙作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)知曉過量飲酒可能對身心造成不利后果，并做到適量飲酒。綜上，熊某、杜某、柳某等8人的行為不構(gòu)成侵權(quán)。

關(guān)于朱某、左某、李某丁的責(zé)任問題。法院認(rèn)為，根據(jù)《尸體處理審批表》、調(diào)查報(bào)告、病歷資料可知，朱某丙的死亡結(jié)果與過量飲酒之間有因果關(guān)系。3人作為朱某丙的共餐（共飲）者及同行者，在明知朱某丙醉酒的情況下，均負(fù)有對朱某丙進(jìn)行照看及救助的義務(wù)；盡量避免將朱某丙獨(dú)自一人留在車上，并密切關(guān)注朱某丙的身體狀況，在必要的時(shí)候，及時(shí)將朱某丙送醫(yī)治療。

根據(jù)各方陳述的事實(shí)可知，李某丁與朱某丙共同到達(dá)酒吧停車場至李某丁第一次前往查看朱某丙近2小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，朱某、左某、李某丁均未查看過朱某丙，朱某丙實(shí)際處于無人照看的狀態(tài)，以致在李某丁查看朱某丙的情況時(shí)，朱某丙的身體已經(jīng)明顯異常，并經(jīng)搶救無效死亡；3人的前述行為延誤了搶救朱某丙的時(shí)機(jī)，應(yīng)認(rèn)定3人未盡到照看義務(wù)，對于朱某丙死亡結(jié)果的發(fā)生，3人具有過錯(cuò)；且3人的上述行為與朱某丙的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系；3人的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為，朱某丙死亡的主要原因是其本人過量飲酒，應(yīng)由朱某丙自己承擔(dān)主要責(zé)任；朱某、左某、李某丁未盡到照看義務(wù)是朱某丙死亡的次要原因，應(yīng)根據(jù)各自過錯(cuò)大小共同承擔(dān)次要責(zé)任。朱某作為聚餐的組織者，負(fù)有比其他人更重的看護(hù)義務(wù)；綜合考慮朱某、左某、李某丁的過錯(cuò)情況，法院依法判決由朱某承擔(dān)8%的賠償責(zé)任，由左某承擔(dān)6%的賠償責(zé)任，由李某丁承擔(dān)6%的賠償責(zé)任。

經(jīng)認(rèn)定，朱某丙死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)93.5萬余元。因此，法院判決：朱某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等7.8萬余元（已經(jīng)賠償2萬元，尚需賠償5.8萬余元）；左某賠償5.9萬余元（已經(jīng)賠償820元，尚需賠償5.8萬余元）；李某丁賠償5.9萬余元。

上海煊宏律師事務(wù)所

法律問題咨詢電話：18916469285

業(yè)務(wù)范圍：律師會(huì)見，取保候?qū)彛淌聼o罪和輕罪辯護(hù)（主任律師帶隊(duì)，30年刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)，一對一服務(wù)。）

其他業(yè)務(wù)：民事糾紛類 離婚糾紛、借貸糾紛、遺產(chǎn)繼承糾紛、勞動(dòng)糾紛、鄰里糾紛、交通事故糾紛等。