先兆流產(chǎn)請(qǐng)假公司不批還開(kāi)除合理嗎

先兆流產(chǎn)請(qǐng)假，單位不批準(zhǔn)還開(kāi)除，這種做法合理嗎？

先兆流產(chǎn)請(qǐng)假 單位不批準(zhǔn)還開(kāi)除

法院：?jiǎn)挝粦?yīng)向職工進(jìn)行賠付

閆女士在北京一家文化傳播公司工作多年，并簽訂有勞動(dòng)合同。閆女士懷孕后身體不適，經(jīng)醫(yī)院確診為先兆流產(chǎn)，建議休假14天，于是她向公司提出請(qǐng)病假。

北京市第三中級(jí)人民法院法官霍思宇介紹，公司認(rèn)為閆某之前已經(jīng)休過(guò)了幾天病假，根據(jù)公司的規(guī)章制度不能再連續(xù)地繼續(xù)休病假休下去，所以就沒(méi)有再審批她這個(gè)假期。

從微信聊天記錄可以看出，公司的態(tài)度非常強(qiáng)硬，“批不了，你請(qǐng)假時(shí)間已經(jīng)太長(zhǎng)了，要不你過(guò)來(lái)上班，要不你過(guò)來(lái)辦離職”。最后，公司以閆女士違反請(qǐng)假制度，病假超期曠工為由與其解除勞動(dòng)合同。

法院審理后認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，閆女士處于孕期，其因先兆流產(chǎn)向公司請(qǐng)病假，并提交了病假條，公司以其違反公司制度、曠工為由，與其解除勞動(dòng)合同沒(méi)有法律依據(jù)。

法院最后認(rèn)定，用人單位與閆女士解除勞動(dòng)合同是違法解除，判決用人單位向閆女士支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金及請(qǐng)假期間差額工資七萬(wàn)兩千多元。

上海煊宏律師事務(wù)所

法律問(wèn)題咨詢電話：18916469285

業(yè)務(wù)范圍：律師會(huì)見(jiàn)，取保候?qū)彛淌聼o(wú)罪和輕罪辯護(hù)（主任律師帶隊(duì)，30年刑事案件辦理經(jīng)驗(yàn)，一對(duì)一服務(wù)。）

其他業(yè)務(wù)：民事糾紛類 離婚糾紛、借貸糾紛、遺產(chǎn)繼承糾紛、勞動(dòng)糾紛、鄰里糾紛、交通事故糾紛等。