男子攔停逃逸司機致其摔傷需要賠償嗎？
在上海滬太路上，錢先生騎著電動自行車經(jīng)過同樣騎著電動自行車的陳女士時，錢先生的后備箱無意剮蹭到陳女士的電動自行車，陳女士當即因重心不穩(wěn)，連車帶人一同倒地。陳女士站起來時，錢先生卻若無其事地想要繼續(xù)向前騎。
發(fā)現(xiàn)妻子被人撞倒后，騎在前面的李先生直接伸手搭在錢先生的車把上，想要出手攔截試圖肇事逃逸的錢先生，沒想到錢先生竟直接摔倒。
錢先生這一摔，導致他右腿多處有骨折。交警還查明，由于錢某事前飲用了半瓶啤酒，且存在逃逸行為。
事后，錢先生將李先生訴至楊浦區(qū)人民法院，要求其賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費等各項損失40余萬元。
原告錢先生律師表示，原告在正常行駛的狀態(tài)下，被告存在拉動原告電動車車把的情形，這一行為導致原告摔倒受傷，所以被告應該對本案損害后果承擔全部的賠償責任。
經(jīng)過審理，楊浦區(qū)人民法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》確立的自助行為制度，當合法權(quán)利受到不法侵害，情況緊急且不能立即獲得國家機關(guān)保護，不立即采取保護自己權(quán)利的合理措施，將受到難以彌補的損害時，受害人可以自己實施救助行為。
而錢某飲酒后肇事逃逸，李先生為救助妻子、防止錢某逃跑，實施了攔停錢某的行為，完全在自助行為的合理范圍內(nèi)。
最終，楊浦區(qū)人民法院駁回了錢先生的全部訴訟請求，被告李先生無責，無需賠償。
楊浦區(qū)人民法院民事審判庭法官馮嬌君解釋，事發(fā)后原告駕車逃逸，被告在針對不法侵害事后無法及時救助的前提下，停車出手攔停原告駕駛的助動車，攔停后無其他不當?shù)男袨椤：献h庭認為，被告的行為符合自助行為的構(gòu)成要件，應予以免責。
??
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：189164692854
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
