法院:AI創作圖片同樣有著作權
近日,武漢市東湖新技術開發區法院審結該院首例“AI生成圖被侵權”著作權糾紛案,依法為創作者維權。
原告王某,系人工智能生成內容(AIGC)創作者。去年5月,她在社交平臺發布了一條使用“奇域AI”APP創作出的圖片作品筆記,截屏顯示,該筆記有3.5萬點贊、6000余次收藏、660余條評論。5月26日,她通過申請獲得BluSea青鸞印平臺簽發的作品登記證書。
同年6月,王某發現,武漢某科技公司在另一社交平臺發布AI繪畫訓練營廣告,所引用的圖片與自己用AI創作的圖片一致。“圖片雖然是用AI創作,但需要使用者提前構思畫面,通過關鍵詞的撰寫、輸入,不斷調整,才能得到想要的出圖。”她認為,武漢某科技公司侵犯了自己擁有的案涉圖片著作權。
承辦法官介紹,我國著作權法所稱的作品,是指文學、藝術和科技領域內有獨創性并能以一定形式表現的智力創作成果,保護的是具有獨創性的表達,而非思想或者創意本身。
法院審理認為,本案中,王某使用軟件生成的被訴圖片與照片、繪畫一樣,具有一定的表現形式,應受到著作權法保護。判決書顯示,被訴圖片的創作過程反映了王某的構思、創作技法、審美選擇,體現了個性化表達,凝結了王某的智力勞動成果。武漢某科技公司未經許可,使用被訴圖片作為配圖并用于發布網絡推廣宣傳,侵害了王某就被訴圖片享有的信息網絡傳播權,應當承擔停止侵權和賠償損失的侵權責任,酌情確定其賠償王某經濟損失及合理開支4000元。
一審判決作出后,雙方均未提出上訴,判決已生效。
近年來,ChatGPT、DeepSeek等AI應用爆火,使用者越來越多。但關于AI生成內容的著作權糾紛尚屬新型案件,在省內不多見。“本案裁判明確了AIGC生成內容在符合一定條件下可受著作權法保護,確認了AIGC生成具有獨創性的圖片應當屬于著作權法意義上的作品,為今后判斷AIGC生成物的可版權性提供了參考。”東湖新技術開發區法院有關負責人說。??
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經驗:刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經驗
全國客服熱線:18916469285
刑事訴訟,民事訴訟,離婚糾紛,勞動糾紛,交通事故糾紛,民間借貸糾紛,合同糾紛經驗豐富等。