法院：AI創(chuàng)作圖片同樣有著作權
近日，武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)法院審結該院首例“AI生成圖被侵權”著作權糾紛案，依法為創(chuàng)作者維權。
原告王某，系人工智能生成內容（AIGC）創(chuàng)作者。去年5月，她在社交平臺發(fā)布了一條使用“奇域AI”APP創(chuàng)作出的圖片作品筆記，截屏顯示，該筆記有3.5萬點贊、6000余次收藏、660余條評論。5月26日，她通過申請獲得BluSea青鸞印平臺簽發(fā)的作品登記證書。
同年6月，王某發(fā)現(xiàn)，武漢某科技公司在另一社交平臺發(fā)布AI繪畫訓練營廣告，所引用的圖片與自己用AI創(chuàng)作的圖片一致。“圖片雖然是用AI創(chuàng)作，但需要使用者提前構思畫面，通過關鍵詞的撰寫、輸入，不斷調整，才能得到想要的出圖。”她認為，武漢某科技公司侵犯了自己擁有的案涉圖片著作權。
承辦法官介紹，我國著作權法所稱的作品，是指文學、藝術和科技領域內有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力創(chuàng)作成果，保護的是具有獨創(chuàng)性的表達，而非思想或者創(chuàng)意本身。
法院審理認為，本案中，王某使用軟件生成的被訴圖片與照片、繪畫一樣，具有一定的表現(xiàn)形式，應受到著作權法保護。判決書顯示，被訴圖片的創(chuàng)作過程反映了王某的構思、創(chuàng)作技法、審美選擇，體現(xiàn)了個性化表達，凝結了王某的智力勞動成果。武漢某科技公司未經(jīng)許可，使用被訴圖片作為配圖并用于發(fā)布網(wǎng)絡推廣宣傳，侵害了王某就被訴圖片享有的信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔停止侵權和賠償損失的侵權責任，酌情確定其賠償王某經(jīng)濟損失及合理開支4000元。
一審判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已生效。
近年來，ChatGPT、DeepSeek等AI應用爆火，使用者越來越多。但關于AI生成內容的著作權糾紛尚屬新型案件，在省內不多見。“本案裁判明確了AIGC生成內容在符合一定條件下可受著作權法保護，確認了AIGC生成具有獨創(chuàng)性的圖片應當屬于著作權法意義上的作品，為今后判斷AIGC生成物的可版權性提供了參考。”東湖新技術開發(fā)區(qū)法院有關負責人說。??
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
