主播和公司鬧掰，違約金如何判？

基本案情

兩年前，小美與一家網(wǎng)絡(luò)直播公司，簽訂了一份《合作協(xié)議》，約定：這家公司作為小美的唯一經(jīng)紀(jì)人，安排小美在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)獨(dú)家直播，合同期限是兩年；公司對(duì)小美直播的總天數(shù)、時(shí)長(zhǎng)、請(qǐng)假等進(jìn)行了明確要求；直播所得收益，由小美占60%，該公司占40%，按月結(jié)算工資。并約定，如果小美擅自在其他平臺(tái)直播，需要支付20萬(wàn)元的違約金；如果小美主動(dòng)解約，則三年內(nèi)不得從事相同的網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)務(wù)。

就在合同期限還剩9個(gè)月時(shí)，小美口頭提出離職，并且開(kāi)始在其他平臺(tái)直播。公司發(fā)現(xiàn)后，協(xié)商無(wú)果，就將小美起訴至法院，要求：小美立即停止直播并賠償違約金20萬(wàn)元，三年內(nèi)不得在任何網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播。

裁判結(jié)果

爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：該案中公司和小美是勞動(dòng)關(guān)系，還是普通的合作關(guān)系？

從合同內(nèi)容看，雙方都沒(méi)有訂立勞動(dòng)合同的意思表示；從工作形式和收入來(lái)源看，小美在保證直播總時(shí)長(zhǎng)的情況下可以自主安排直播時(shí)間，合同中雖然出現(xiàn)了“工資”這一類具有勞動(dòng)關(guān)系特征的詞語(yǔ)，但小美的收入主要是網(wǎng)絡(luò)直播的收益分成，報(bào)酬數(shù)額并不固定，不符合勞動(dòng)關(guān)系的基本特征；這家公司對(duì)小美開(kāi)播時(shí)間、請(qǐng)假、休息等相關(guān)要求，均是基于合作協(xié)議而衍生出的對(duì)小美直播行為的管理規(guī)定，不應(yīng)視為雙方之間具有勞動(dòng)關(guān)系的人身從屬性。因此，法院認(rèn)為，這家公司與小美是合作關(guān)系，并非勞動(dòng)關(guān)系。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：小美擅自在其他平臺(tái)直播，違反了《合作協(xié)議》中關(guān)于獨(dú)家直播的約定，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是，公司要求小美承擔(dān)20萬(wàn)元的違約金，這又是否合理呢？

違約金的基本原則是“補(bǔ)償為主、懲罰為輔”。公司與小美簽約后，向小美提供專業(yè)的直播設(shè)備、進(jìn)行培訓(xùn)包裝、宣傳引流，從而，增加了小美的粉絲量和知名度，且增加的粉絲粘性是集中在小美個(gè)人而非小美背后的公司。因此，當(dāng)小美在其他平臺(tái)進(jìn)行相同類型的直播時(shí)，小美增加的粉絲必然也會(huì)流向其他平臺(tái)，勢(shì)必導(dǎo)致這家公司前期投入的資源扶持、花費(fèi)的時(shí)間、精力落空，對(duì)公司造成一定損失。同時(shí)，也考慮到，小美在簽訂合同時(shí)處于弱勢(shì)一方，她從事網(wǎng)絡(luò)主播時(shí)間較短，流量及粉絲數(shù)量相對(duì)有限。所以，綜合考慮直播收益、平臺(tái)流量、實(shí)際損失、預(yù)期利益、過(guò)錯(cuò)程度等因素，法院最終酌定由小美承擔(dān)違約金4萬(wàn)元。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：小美支付違約金后，公司還有權(quán)要求小美停止直播并且限制小美三年的直播權(quán)嗎？

小美作為職業(yè)網(wǎng)絡(luò)主播，以直播為生，《合作協(xié)議》當(dāng)中，僅對(duì)小美設(shè)置了較長(zhǎng)時(shí)間的競(jìng)業(yè)義務(wù)。但是，對(duì)公司應(yīng)當(dāng)支付的，與競(jìng)業(yè)義務(wù)相對(duì)應(yīng)的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償，卻沒(méi)有約定。這一點(diǎn)，顯然對(duì)小美不公平。并且，法院認(rèn)定了4萬(wàn)元的違約金，已經(jīng)足以彌補(bǔ)公司的損失。因此，從保護(hù)小美擇業(yè)自由以及基本生存權(quán)、促進(jìn)直播行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)與健康有序發(fā)展的角度出發(fā)，公司要求“小美停止直播并且限制小美三年的直播權(quán)”的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

法官說(shuō)法

目前，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，短視頻直播平臺(tái)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷融合，職業(yè)網(wǎng)絡(luò)主播的發(fā)展空間也越來(lái)越廣闊。同時(shí)，相關(guān)的法律糾紛也層出不窮。該判決明確了此類案件中如何從多個(gè)角度確定直播公司與網(wǎng)絡(luò)主播之間法律關(guān)系的分析方法，提供了綜合考量多種因素確定違約金數(shù)額及認(rèn)定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的裁判新思路，平衡了雙方利益，有利于依法保障新業(yè)態(tài)從業(yè)者的合法權(quán)益，也有益于督促平臺(tái)經(jīng)濟(jì)企業(yè)規(guī)范用工，促使平臺(tái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

司法的責(zé)任是既要保持網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的新業(yè)態(tài)活力，又要規(guī)范引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康有序發(fā)展。并提醒網(wǎng)絡(luò)主播從業(yè)人員：網(wǎng)絡(luò)直播熱度高，入行簽約需冷靜。誠(chéng)信守約第一位，隨意毀約必?fù)?dān)責(zé)。

法條鏈接《中華人民共和國(guó)民法典》

第六條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

第四百六十五條 第一款 依法成立的合同，受法律保護(hù)。

第五百零九條 第一款 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。?

上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國(guó)客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。