走私貨物、物品罪的特殊形式有哪些？
走私罪是指違反海關(guān)法和國家其他有關(guān)法律、法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，非法運(yùn)輸、攜帶、郵寄國家禁止進(jìn)出境的物品、國家限制進(jìn)出境或者依法應(yīng)當(dāng)繳納關(guān)稅和其他進(jìn)口環(huán)節(jié)代征稅的貨物、物品進(jìn)出境，數(shù)額較大、情節(jié)嚴(yán)重的行為。那么走私貨物、物品罪的特殊形式有哪些呢?
一、走私以及普通企業(yè)貨物進(jìn)行物品罪既遂與未遂的認(rèn)定
2000年7月30日，最高人民法院研究室《關(guān)于在海關(guān)監(jiān)管場所查獲的走私既遂和未遂案件認(rèn)定的函》認(rèn)定了幾種情形的走私既遂和未遂案件： （1）只要走私貨物、物品到達(dá)海關(guān)查驗(yàn)關(guān)口或者進(jìn)入海關(guān)特殊監(jiān)管場地被查獲，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂。（2）為行為人攜帶、運(yùn)輸貨物、物品，繞關(guān)走私的；只要走私貨物、物品到達(dá)國（邊）境，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私既遂。（3）行為人在境內(nèi)郵寄貨物、物品走私的，只要行為人在郵政部門辦理了郵寄手續(xù)，即視為走私既遂；在郵寄過程中被抓獲的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私未遂。(4)行為人故意實(shí)施上述走私行為，而客體不能實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為走私未遂。
值得我們注意的是，隨著中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展和海關(guān)環(huán)境監(jiān)管工作方式的不斷通過調(diào)整，進(jìn)出境貨物、物品從一關(guān)境進(jìn)入另一關(guān)境的進(jìn)出境行為，已經(jīng)從傳統(tǒng)的“時(shí)空理論意義”上的進(jìn)出境行為演化為學(xué)生一種“法律研究意義”上的進(jìn)出境行為，這種“法律教育意義”上的進(jìn)出境行為已不再需要適用中華傳統(tǒng)的時(shí)空尺度來衡量。現(xiàn)今這個(gè)世界其他各國的海關(guān)企業(yè)在對進(jìn)出境貨物、物品可以實(shí)施有效監(jiān)管時(shí)，或多或少地將貨物、物品進(jìn)出境的時(shí)空界限打破，貨物信息進(jìn)入社會(huì)某個(gè)部分國家政策或者一個(gè)地區(qū)的空間和時(shí)間沒有界限并不能夠代表該貨物數(shù)量已經(jīng)開始成為學(xué)習(xí)法律真正意義上的“入境”，如我國《海關(guān)法》規(guī)定，進(jìn)口貨物的收貨人應(yīng)當(dāng)自運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)工具進(jìn)境（貨物在空間上已經(jīng)進(jìn)境）之日起14日內(nèi)到海關(guān)申報(bào)。假定收貨人在前13天未對貨物情況進(jìn)行項(xiàng)目申報(bào)，那么他們在其未申報(bào)的13天中，尚不能從法律上確認(rèn)貨物是否已經(jīng)進(jìn)境。只有當(dāng)報(bào)關(guān)行為能力產(chǎn)生且海關(guān)接受申報(bào)即通關(guān)，才能進(jìn)一步確認(rèn)貨物已經(jīng)進(jìn)境。
走私普通物品罪共同犯罪的認(rèn)定
1.幫助型共犯
根據(jù)我國刑法第一百五十六條的規(guī)定，與走私普通貨物、物品的犯罪分子共謀，為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證件，或者為其提供運(yùn)輸、保管、郵寄等便利條件的，以走私普通貨物、物品罪的共犯論處。這是走私普通貨物、物品罪中幫助共犯的規(guī)定。幫助走私普通貨物、物品罪構(gòu)成共犯的關(guān)鍵是行為人應(yīng)當(dāng)“與走私普通貨物、物品的犯罪分子共謀”。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第十五條規(guī)定，共謀是指犯罪分子事先或者在過程中形成的走私普通貨物、物品的共同故意。有下列情形之一的，可以認(rèn)定為共謀： （一）明知他人從事走私普通貨物、物品犯罪活動(dòng)，同意為其提供貸款、資金、賬號、發(fā)票、證件、海關(guān)單證或者其他運(yùn)輸、保管、郵寄等便利條件的；（二）多次為同一走私普通貨物、物品犯罪分子提供前款所列協(xié)助的。也就是說，對于沒有直接參與走私普通貨物、物品犯罪，只是為走私普通貨物、物品犯罪提供條件和便利的幫助者，要與走私普通貨物、物品罪構(gòu)成共同犯罪，必須具有積極的表意和計(jì)劃行為。至于走私普通貨物、物品罪的共同正犯，只要行為人明確意識到是與他人共同實(shí)施犯罪，行為人之間就可能存在明示或暗示的聯(lián)系。如2002年10月至2003年4月，被告人蔡某某受聘擔(dān)任富源公司副總經(jīng)理。明知富源公司將進(jìn)口原材料在國內(nèi)加工銷售牟利，他仍安排工人生產(chǎn)假成品向海關(guān)申報(bào)復(fù)出口，使加工貿(mào)易登記手冊的進(jìn)出口數(shù)量得以平衡。從而協(xié)助羅某某等人在國內(nèi)銷售富源公司進(jìn)口的電解鎳244400公斤、硫酸鎳3150公斤、氯化鎳3040公斤、中間體2625公斤、光亮劑23385公斤（總價(jià)值人民幣7366843元），偷逃應(yīng)納稅款人民幣1610798元。故被告人蔡某某構(gòu)成走私普通貨物罪。
2.海上走私共犯
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第十六條規(guī)定，運(yùn)輸者、購買者、銷售者實(shí)施海上走私普通貨物、物品犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。對于運(yùn)輸者，一般應(yīng)當(dāng)追究運(yùn)輸工具負(fù)責(zé)人或者主要責(zé)任人的刑事責(zé)任。但是，對于事先與走私普通貨物、物品的犯罪分子串通，為走私籌集資金或者利用專用走私運(yùn)輸工具從事走私普通貨物、物品犯罪活動(dòng)的，可以走私普通貨物、物品罪追究其他參與者的刑事責(zé)任。
實(shí)踐中我們遇到的此類犯罪案件，往往因?yàn)橹挥羞\(yùn)輸人而沒有貨主被查獲，這種發(fā)展情況給案件的處理帶來了一定難度。該規(guī)定企業(yè)主要可以解決他們兩個(gè)方面問題：其一，在沒有查獲貨主的情況下，能否追究運(yùn)輸人走私普通貨物、物品罪的刑事法律責(zé)任；其二，在追究運(yùn)輸人刑事社會(huì)責(zé)任時(shí)如何學(xué)習(xí)掌握打擊面。
3. 具有特定監(jiān)管義務(wù)的海關(guān)官員構(gòu)成走私的共犯
最高國家人民對于法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于企業(yè)辦理走私刑事訴訟案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的意見》第16條規(guī)定，負(fù)有特定環(huán)境監(jiān)管義務(wù)的海關(guān)服務(wù)工作研究人員徇私舞弊，利用自己職權(quán)，放任、縱容走私犯罪活動(dòng)行為，情節(jié)更加嚴(yán)重的，構(gòu)成放縱走私罪。放縱走私行為，一般是消極的不作為。如果沒有海關(guān)系統(tǒng)工作技術(shù)人員與走私普通貨物、物品的犯罪分子通謀，在放縱走私過程中以積極的行為方式配合走私分子逃避海關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或者在放縱走私之后分得贓款的，應(yīng)以學(xué)生共同走私普通貨物、物品罪追究刑事社會(huì)責(zé)任。
4.走私普通貨物、物品罪的共犯。
（一）加工貿(mào)易購銷登記手冊、特殊減稅免稅批準(zhǔn)文件及其他涉稅文件的定性處理
最高發(fā)展人民對于法院、最高實(shí)現(xiàn)人民檢察院、海關(guān)總署《關(guān)于公司辦理走私刑事訴訟案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的意見》第9條規(guī)定，加工技術(shù)貿(mào)易組織登記工作手冊、特定減免稅批文等涉稅單證是海關(guān)需要根據(jù)我們國家經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)法規(guī)體系以及一些有關(guān)政策性銀行規(guī)定，給予一個(gè)特定社會(huì)企業(yè)主要用于保稅貨物生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)管理和減免稅優(yōu)惠待遇的憑證。如果沒有行為人與走私分子通謀出售上述涉稅單證，或者在出賣批文后又以學(xué)生提供印章、向海關(guān)偽報(bào)保稅貨物、特定減免稅貨物等方式能夠幫助買方辦理進(jìn)口通關(guān)手續(xù)的，對賣方依照《刑法》第156條以走私罪共犯定罪處罰。買賣上述涉稅單證情節(jié)更加嚴(yán)重影響尚未進(jìn)口貨物的，依照《刑法》第280條的規(guī)定定罪處罰。有一種重要觀點(diǎn)分析認(rèn)為，買賣進(jìn)口貨物減免稅批文等涉稅單證的，應(yīng)當(dāng)一律認(rèn)定為走私普通貨物、物品罪，因?yàn)榇朔N減免稅批文的唯一不同用途方面就是走私。這種指導(dǎo)意見似乎欠妥，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)買賣進(jìn)口貨物減免稅批文等涉稅單證的人盡管主觀上認(rèn)識到學(xué)習(xí)這些涉稅單證的最終用途是走私，但其與走私行為的實(shí)行者缺乏系統(tǒng)直接關(guān)系聯(lián)系（通常是尚未開始發(fā)生結(jié)合實(shí)際的走私行為即案發(fā)），一律論為走私罪的共犯不符合幼兒共同構(gòu)成犯罪的一般采用理論。
（二）辦理單位和個(gè)人聯(lián)合走私普通貨物、物品的案件；
單位與個(gè)人發(fā)展共同走私犯罪，是指一個(gè)或數(shù)個(gè)單位與一個(gè)或數(shù)個(gè)自然人共同走私犯罪。其中，單位人員必須具備法人資格，如果我們僅是盜用單位名義與其他自然人共同走私則只能是純粹的自然人共同走私犯罪。共同走私犯罪中的自然人必須是達(dá)到國家法定刑事法律責(zé)任年齡、具備刑事社會(huì)責(zé)任管理能力的自然人。單位與自然人共同走私犯罪主要包括以下三種基本形式，即單位與單位以外的自然人共同走私，單位與單位內(nèi)的自然人（以獨(dú)立的個(gè)人用戶身份）共同走私問題以及對于自然人同時(shí)以單位內(nèi)部成員和獨(dú)立完成個(gè)人主義雙重身份與單位工程實(shí)施的共同走私。單位以外的自然人，是指與單位不具有勞動(dòng)隸屬函數(shù)關(guān)系，單位時(shí)間也沒有授權(quán)其為單位數(shù)據(jù)進(jìn)行分析代理服務(wù)活動(dòng)的自然人。單位與單位以外的自然人雙方在共同的利益驅(qū)使之下相互勾結(jié)，實(shí)施了共同的犯罪心理行為，二者構(gòu)成因素共同經(jīng)濟(jì)犯罪。單位內(nèi)的自然人，作為研究單位的有機(jī)系統(tǒng)組成結(jié)構(gòu)部分，服從于單位的整體意志和利益；同時(shí)，又具有豐富自己民族獨(dú)立的意志和行為，超越于單位。自然人在他們自己認(rèn)為個(gè)人自由意志支配下實(shí)施的行為，并不影響具有重要單位會(huì)計(jì)行為的性質(zhì)。當(dāng)自然人為了我國個(gè)人之利益，以獨(dú)立于政府單位的個(gè)人職業(yè)身份與單位相勾結(jié)共同教育實(shí)施環(huán)境犯罪時(shí)，構(gòu)成設(shè)計(jì)單位與自然人的共同犯罪。自然人同時(shí)也是具有保護(hù)單位成員和獨(dú)立解決個(gè)人的雙重身份時(shí)，主觀上具有施工單位意志和個(gè)人意志兩個(gè)教學(xué)內(nèi)容，客觀上雖然只實(shí)施了一個(gè)良好行為，但該行為方式卻是在兩個(gè)階段不同的主觀意志驅(qū)使下，為了滿足兩個(gè)完全不同市場主體的利益開始實(shí)施的。一方面是單位意志的載體，另一技術(shù)方面又是一種個(gè)人安全利益從而實(shí)現(xiàn)的途徑。所以從實(shí)質(zhì)上講，它是利用兩個(gè)角度不同的行為，應(yīng)構(gòu)成單位與自然人的共同犯罪。
這是由于最高人民法院《關(guān)于審理走私刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》涉及單位走私普通物品罪和個(gè)人走私普通物品罪。 第四條犯罪規(guī)定了不同的處罰起點(diǎn)。 該規(guī)定為司法機(jī)關(guān)處理走私刑事案件提出了一個(gè)難題，即單位和個(gè)人構(gòu)成走私普通貨物、物品的共同犯罪，逃稅金額在5萬元至25萬元之間，如何處理？ 為此，《最高人民法院、最高人民檢察院、海關(guān)總署關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第二十條規(guī)定，單位和個(gè)人（不包括單位負(fù)責(zé)人和其他直接責(zé)任人員）共同走私的， 聯(lián)合走私逃避應(yīng)納稅額的，由單位和個(gè)人負(fù)責(zé)。 單位和個(gè)人共同繳納的走私、偷漏稅稅額在5萬元以上25萬元以下的，按照案件的情節(jié)處理。 單位發(fā)揮重大作用的，不追究單位和個(gè)人刑事責(zé)任，由海關(guān)行政處理。 個(gè)人擔(dān)任主要職務(wù)的，依照刑法的有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，海關(guān)對該單位給予行政處分。 不能確定單位或者個(gè)人發(fā)揮重大作用的，按照個(gè)人犯罪標(biāo)準(zhǔn)和單位犯罪標(biāo)準(zhǔn)分別處理。 單位或者個(gè)人因走私、偷漏稅合計(jì)應(yīng)納稅額超過25萬元，可以區(qū)分正副的，依照刑法關(guān)于正副的有關(guān)規(guī)定從輕、減輕或者免除處罰。
（三）走私以及普通企業(yè)貨物、物品罪的罪數(shù)形態(tài)進(jìn)行認(rèn)定
（1）走私普通物品和其他特殊物品案件。 在司法實(shí)踐中，對于行為人是否應(yīng)按一罪或數(shù)罪處理走私普通物品和其他特殊物品的案件，存在著不同的看法。 有人認(rèn)為，上述情況應(yīng)同時(shí)受到犯罪和懲罰。 另一種觀點(diǎn)是，不可能對數(shù)罪并罰，一個(gè)人同時(shí)走私普通貨物和其他特殊物品，是違反數(shù)罪并罰，構(gòu)成想象競爭的行為。 應(yīng)該按照其中一項(xiàng)重罪處罰。 這種分歧的主要原因是對“走私行為”的不同理解。 前者認(rèn)為，走私涉及多種走私行為，而后者認(rèn)為，單一的走私只指一種走私行為。 現(xiàn)行刑法將原走私犯罪轉(zhuǎn)化為二級犯罪，根據(jù)走私對象不同，將原走私犯罪分解成各種具體的走私犯罪，實(shí)際上，原走私犯罪的犯罪構(gòu)成分為各種具體的走私犯罪的犯罪構(gòu)成。 在這一背景下，對“一次走私行為”評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上，它已經(jīng)由原來的廣義走私犯罪構(gòu)成所起草的法律行為標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)變?yōu)橛扇舾删唧w的走私犯罪構(gòu)成所起草的若干法律行為標(biāo)準(zhǔn)。 在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下，我們不能看到上述“一次走私行為”，并立即將其與“一次走私行為”聯(lián)系起來，因?yàn)檫@種事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)象不一定等同于犯罪成立時(shí)的要素。 犯罪構(gòu)成要件的確定不僅僅是現(xiàn)象的記錄，而是目的思維的產(chǎn)物。 在刑法中，傳統(tǒng)走私罪因走私罪對象不同而規(guī)定了不同的走私罪，各種走私罪的具體構(gòu)成之間不存在包容關(guān)系或交叉關(guān)系。 因此，從這個(gè)角度看，由于走私對象的多樣性，“單一的走私行為”實(shí)際上演變?yōu)椤叭舾刹煌木唧w走私行為”。 因此，把“走私行為”作為想象共同犯罪來對待顯然是錯(cuò)誤的。 一個(gè)走私行為實(shí)際上是數(shù)罪并罰。
但是，對于這種一次走私多種貨物、物品的情況，也應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。第一，行為人具有多種走私故意的情況，即行為人明知自己走私的既有普通貨物、物品，又有國家禁止進(jìn)出口物品，構(gòu)成犯罪的，以實(shí)際走私的貨物、物品定罪處罰；構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰。第二，行為人具有走私的概括故意情況，即行為人對自己具體走私對象認(rèn)識不明確，但是無論是普通的貨物、物品還是國家禁止進(jìn)出口物品，都不影響行為人的走私故意，對此應(yīng)當(dāng)按照其實(shí)際走私的貨物、物品定罪；構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰。第三，行為人受蒙騙而發(fā)生認(rèn)識錯(cuò)誤的情況，即行為人因受蒙騙，以為自己只是走私普通貨物、物品，而實(shí)際上在普通貨物、物品中夾藏有國家禁止進(jìn)出口物品，對此，仍應(yīng)以實(shí)際走私的對象定罪處罰；構(gòu)成數(shù)罪的，實(shí)行數(shù)罪并罰，但可以從輕處罰。例如，2003年年初，被告人林某某從福建老家來到廣東省佛山市南海區(qū)打工，受雇于香港“楊老板”和同鄉(xiāng)“阿帥”（另案處理），負(fù)責(zé)從香港走私進(jìn)口的盜版光盤的接貨、重新包裝、聯(lián)系下家運(yùn)走、向委托代理報(bào)關(guān)方交付有關(guān)費(fèi)用等工作。2003年3月3日，香港老板委托陽春市財(cái)貿(mào)實(shí)業(yè)發(fā)展總公司以一般貿(mào)易方式向佛山海關(guān)涪口辦事處申報(bào)進(jìn)口一個(gè)20尺瀝青貨柜，被佛山海關(guān)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)貨柜瀝青桶內(nèi)夾藏了大量的光盤。當(dāng)貨柜運(yùn)往南海區(qū)瀝北管理區(qū)香基路舊電器城南西區(qū)115號鋪面，被告人林某某按照老板指示準(zhǔn)備接貨時(shí)被當(dāng)場抓獲。繳獲貨柜瀝青桶內(nèi)夾藏光盤456800張，經(jīng)審查鑒定，其中有6000張光盤屬淫穢物品，其余450800張盜版光盤經(jīng)海關(guān)核稅部門核定，偷逃應(yīng)繳稅款人民幣203830元。被告人林某某構(gòu)成走私普通貨物罪、走私淫穢物品罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。
(2)因走私賄賂海關(guān)官員。這要從兩個(gè)方面來處理：一是行為人走私普通貨物、物品的行為被查處，然后他向海關(guān)官員行賄以逃避制裁。在這種情況下，走私普通貨物、物品罪和行賄罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。因?yàn)樽咚胶褪苜V在法律上沒有聯(lián)系，又各自獨(dú)立構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。二是為走私普通貨物、物品順利進(jìn)行而賄賂海關(guān)關(guān)員的行為。這種情況屬于牽連犯，應(yīng)當(dāng)以重罪處罰。賄賂是方法行為，走私是目的行為，兩者都與方法和目的有關(guān)。主觀上，人們也有牽連的意圖，因?yàn)樗麄冎蕾V賂的目的是順利走私。
（3）行為人可以為了中國走私普通貨物、物品而偽造、變造國家政府機(jī)關(guān)公文、證件、印章管理或者通過偽造一個(gè)公司、企業(yè)、事業(yè)建設(shè)單位、人民群眾團(tuán)體印章構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪的，也屬于牽連犯，是方法與目的的牽連。
（4）為走私目的騙取外匯。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理以走私普通貨物、物品為目的的騙取購匯、非法售匯刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定， 以虛假、無效的憑證、商業(yè)單據(jù)或者其他方式向外匯指定銀行騙取外匯的，以走私普通貨物、物品罪定罪處罰。
（5）走私一般貨物、物品過程中，用暴力抵制走私的情況；根據(jù)《刑法典》第157條第2款的規(guī)定，在走私普通貨物或物品過程中使用暴力或威脅以抵制走私的情況下，犯有走私普通貨物、物品和妨礙司法的罪行。值得注意的是，暴力妨礙司法并不包括嚴(yán)重傷害或死亡的案件。走私普通貨物、物品，使用暴力造成嚴(yán)重傷害或者死亡的，與故意傷害、謀殺罪并處。???
上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。
