證人證言的效力認定標準規(guī)則
一、什么是證人證言
證人證言是指證人對案件事實所感知、記憶的情況向司法機關所做的客觀陳述，系刑訴法規(guī)定的法定證據(jù)種類。證人證言屬于言詞證據(jù),具有主觀性和不穩(wěn)定性等特點。
二、證人證言的采信規(guī)則
要掌握證人證言的質(zhì)證方法，就必須先了解法律法規(guī)以及司法解釋的相關規(guī)定，了解采信規(guī)則。只有了解證人證言的采信規(guī)則，才知道從哪些方面對證人證言進行質(zhì)證。意見證據(jù)規(guī)則、證據(jù)能力規(guī)則、證據(jù)的合法性規(guī)則、當庭翻證的采信規(guī)則和瑕疵證據(jù)的補正質(zhì)證規(guī)則均是證人證言的質(zhì)證規(guī)則。
（一）意見證據(jù)規(guī)則
對于證人證言等言詞證據(jù)，首先要掌握意見證據(jù)規(guī)則。
意見證據(jù)規(guī)則就是說證人證言的內(nèi)容應當是其親身感知的表述，不應是揣測性的、推斷性的、評論性的、推斷性的證言。
因此當辯護人在閱卷的時候發(fā)現(xiàn)證人證言是揣測性的、評論性的，我們可以在質(zhì)證中直接講這個不能做定案根據(jù)。
但是，根據(jù)法律規(guī)定，意見證據(jù)規(guī)則有一條例外，當證人證言中存在揣測性、評論性、推斷性的言語，一般是不能作為定案根據(jù)，但是根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷，符合事實的除外。
（二）證據(jù)能力規(guī)則
證據(jù)能力規(guī)則，主要是證人在作證的時候，他的年齡、認知水平、記憶和表達能力和精神狀態(tài)等是否影響作證。
根據(jù)法律規(guī)定，處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為證據(jù)使用。筆者認為，辯護人可以從兩方面進行質(zhì)證，第一，當證人在現(xiàn)場的時候出現(xiàn)上述情況，那該證人所做的證言是否是其親身正確感知的事實，這值得商榷，律師可以重點質(zhì)證這一方面；第二，當證人在作證時出現(xiàn)上述情況，那我們律師就可以直接說該證人證言不能作為定案根據(jù)，因為該證人證言不具備證據(jù)能力。
另外，我們律師要將證據(jù)能力和證明力分開。證人如果不能正確表達，這個就沒有證據(jù)能力。沒有證據(jù)能力，就不得作為證據(jù)使用。證明力是指幾個都能作為證據(jù)使用，但需要比較證明力的大小。
（三）證據(jù)的合法性規(guī)則
證人證言的形成過程需要經(jīng)歷三個階段：感知階段、回憶表達階段、辦案人員記錄階段。因此，要作為認定犯罪事實的證人證言必須是合法取得的。這就要求證人證言的取得程序和方式應當符合法律法規(guī)的相關規(guī)定，筆者總結了以下違反合法性規(guī)則而不得作為證據(jù)使用的幾種情形（該證人證言不得作為證據(jù)使用）：
1.暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言；
2.詢問證人沒有個別進行，而取得的證言；
3.沒有經(jīng)過證人核對確認并簽名(蓋章)、摁指印的書面證言；
4.詢問聾啞人、不通曉當?shù)卣Z言文字的少數(shù)民族人員、外國人，應當提供翻譯未提供的。
總之，對證人證言的合法性要分門別類全面審查。
（四）當庭翻證的采信規(guī)則
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當庭能夠?qū)ζ浞C做出合理解釋，并有相關證據(jù)印證的，應當采信庭審證言。不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。
（五）瑕疵證據(jù)的補正與質(zhì)證規(guī)則
當證人證言出現(xiàn)瑕疵時，能否作為證據(jù)使用？這是肯定的，但是必須對瑕疵證據(jù)做出補正。筆者結合自己辦案經(jīng)歷簡單分享一下對有瑕疵的證人證言如何質(zhì)證：
當證人證言筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人的姓名及詢問的起止時間、地點的，可以從證據(jù)的客觀性角度來質(zhì)證；
詢問證人的地點不符合規(guī)定的，如茶館、飯店、看守所。這種情況下有理由懷疑可能存在司法機關采取不人道、折磨等方式暴力取證的情況。辯護人可以從這個角度出發(fā)進行質(zhì)證；
詢問證人沒有告知其權利和義務的，可以從證人是否受欺騙或威脅的角度出發(fā)進行質(zhì)證；
如果詢問筆錄反映出在同一時間段內(nèi)，同一詢問人員詢問不同的證人，這種情況下從證據(jù)的客觀性考察是否有偽造證據(jù)的角度出發(fā)進行質(zhì)證。
三、證人證言不能作為定案根據(jù)的情形
針對上述證人證言的質(zhì)證規(guī)則，結合司法實踐，筆者總結了以下幾種常見的不能做作為定案根據(jù)的證人證言：
（一）證言內(nèi)容不是證人直接感知的
證人證言必須是證人直接感知的事情，為原始證據(jù)，如果是復制或者經(jīng)過轉述的證言，為傳來證據(jù)，是不具備證據(jù)能力的。
筆者辦理的一起強奸案中，因“被害人”是在案發(fā)后半年后去報案的，無直接證據(jù)證明我的當事人存在違背婦女意愿，強行與其發(fā)生性關系的行為。偵查機關傳喚了很多當?shù)卮迕襁M行取證，其中不乏關于我的當事人的品行證據(jù)，但是筆者從證人證言是否具備證據(jù)能力以及該證言與指控的涉案事實不具關聯(lián)性進行質(zhì)證，尋找到了案件的突破口。
（二）證人作證時的年齡、認知、記憶和表達能力，生理和精神狀態(tài)影響作證的
生理上有缺陷，或者精神狀態(tài)有障礙的的人，均影響其認知、記憶和表達能力。因犯罪的隱蔽性，證人感知一般是片段的、非系統(tǒng)的。因此，感知能力如何，對于證言準確與否、全面與否影響較大。當證人作證時神志不清，精神有缺陷，不能辨別是非，不能正確表達的，其所做的證言是不能作為定案根據(jù)的。
（三）暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的
偵查機關收集證人證言時，不得使用暴力、威脅、引誘、欺騙、暗示等禁止性手段，否則參照被告人供述的非法證據(jù)排除程序予以強制排除。
（四）詢問證人沒有個別進行的
為防止詢問人員人為地“串證”，保證證人獨立地作證，法律規(guī)定詢問證人應當個別進行。實務中，詢問人員往往是事后補簽名，筆錄出現(xiàn)同一時間段，同一詢問人員詢問不同證人，如不能做出合理解釋，則不能采信該證言。
（五）詢問聾啞人、不通曉當?shù)卣Z言文字的少數(shù)民族人員、外國人，應當提供翻譯未提供的
《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》規(guī)定：“訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，并在訊問筆錄上注明犯罪嫌疑人的聾、啞情況，以及翻譯人員的姓名、工作單位和職業(yè)。訊問不通曉當?shù)卣Z言文字的犯罪嫌疑人，應當配備翻譯人員。”同理，詢問聾、啞等特殊證人的，應當提供翻譯幫助。需要注意的是，聾啞手語有普通話版和方言版，當特殊證言內(nèi)容真實性存疑時，需要實質(zhì)審查翻譯的準確性與規(guī)范性。
（六）筆錄未經(jīng)證人核對簽名確認的
為保證書面證言真實反映證人陳述的實際情況,及時固定證據(jù),法律規(guī)定書面證言的形式要件，即詢問筆錄應當經(jīng)證人核對，證人不能正常閱讀核對的，應當向他宣讀。筆錄有遺漏或錯誤之處，可以予以補充或修改。必要時，證人可以提供親筆證言。因此，書面證言未經(jīng)證人核對并簽名、捺指印的，無法保證書面證言系由證人本人提供，無法確認其真實性。
（七）詢問地點不符合規(guī)定，無法作出合理解釋的
根據(jù)相關法律規(guī)定，詢問證人，可以在現(xiàn)場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。因此，當詢問證人是在例如看守所等可能對證人心理產(chǎn)生壓力的地方，又無法作出合理解釋的，該證人證言不得作為定案根據(jù)。但是筆者在辦理的一些刑事案件中，會出現(xiàn)嫌疑人向證人角色轉換的情況。例如某詐騙公司，剛開始偵查人員把涉嫌詐騙的公司一鍋端，并對所有人員一一做了訊問筆錄，后來發(fā)現(xiàn)其中有很多剛進入公司的新員工，并不了解公司的運營模式，主觀上并沒有詐騙的共同故意，因此這類人可能轉換為本案證人，其證言即是其在看守所或者辦案機關所作的“供述”，此時，辯護人可以從這一方向進行質(zhì)證。
（八）證人與本案有利害關系的，所做的證言對當事人不利的
筆者在辦理的一些暴力型犯罪案件中，經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)與受害人有利害關系的證人證言出現(xiàn)，這時，辯護人要有敏銳的嗅覺，對這些證言進行區(qū)分，當此類證人言是對當事人有利的，那我們律師肯定不會當庭提出疑問，但是當這些證言偏向受害人，帶有主觀感情時，我們可以提出該證言與本案受害人有利害關系，真實性和客觀性存疑。
（九）有瑕疵的證人證言，不能做出補正的
筆者在前面瑕疵證人證言的質(zhì)證規(guī)則中已經(jīng)提及，在此不再贅述。
（十）立案前收集，立案后未重新收集的
司法實踐中，行政機關在處理行政違法時，發(fā)現(xiàn)可能涉嫌刑事犯罪的，會將材料一并移送至司法機關，其中不乏有證人證言等證據(jù)，辯護人認為，當偵查機關決定刑事立案后，應該重新收集證人證言，以保證收集程序和方法合法，并保證客觀性。畢竟行政處罰和刑事追究是不同的概念，證人在上述兩種類型案件中，其所面臨的詢問主體和心理壓力都會不同，因此無法保證其此前在行政機關所做的證言的客觀性。此時，辯護人可以從這方面著手進行質(zhì)證。
（十一）未成年證人未通知合適的成年人到場
因未成年人的認知和心智能力的不足，為保證未成年證人能坦然、正確作證，合適的成年家屬在場可以彌補上述不足。因此，當證人證言中有未成年的證言時，辯護人可以從這一方面進行質(zhì)證，看是否通知了其法定代理人到場，看是否記錄在案了。
（十二）經(jīng)傳喚無正當理由不到庭，法院對證言真實性無法確認的
根據(jù)相關法律規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭拒絕作證的，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案根據(jù)。
四、證人證言的其他質(zhì)證技巧
（一）多份證人證言出現(xiàn)雷同時的質(zhì)證
在司法實踐，經(jīng)常會遇到一些經(jīng)濟類犯罪，在此類案件中，會有大量的受害者，也會有大量的證人證言。例如筆者辦理的一起非吸案中，受害者投資交錢時有其他親朋好友隨同，因此，這類案件中會有多份證人證言，實踐中甚至會出現(xiàn)受害者以及證人組建微信群，共同維權的情況，他們會在群里統(tǒng)一口徑，所做的陳述大多雷同或者一致。但是根據(jù)常理判斷，每個人的社會經(jīng)歷、學識和涉案經(jīng)歷肯定千差萬別。當此類案件中，出現(xiàn)多份言詞證據(jù)雷同時，辯護人可以從其真實性，合法性以及關聯(lián)性著手進行質(zhì)證。
（二）同一證人多次證言之間互相矛盾
當同一證人出庭作證時，如果其庭上證言和庭前證言不一致，并能做出合理解釋或者結合其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信其當庭證言。當證人未出庭作證，但其多次書面證言之間互相矛盾時，我們辯護人可以采取以下方法進行質(zhì)證：如有矛盾，需要分析矛盾是否符合邏輯與經(jīng)驗，如果是根本性矛盾，證言則謹慎采納，需要結合其他證據(jù)綜合評判。
（三）證人證言與其他證據(jù)相互矛盾時的質(zhì)證
辯護人在查閱刑事卷宗時，要重點審查不同種類證據(jù)之間是否存在無法排除的矛盾和疑點，如果存在上述情況，那我們辯護人在質(zhì)證中就要一陣見血的提出，并懇請法庭綜合全案證據(jù)，重點審查。
（四）公訴機關出示不完整證人證言的質(zhì)證
在實踐當中，我們會發(fā)現(xiàn)這樣的問題，公訴人所出示的證據(jù)并不是全面的，并不是一份全面的筆錄，只節(jié)選對自己指控犯罪有利的一部分，例如，在一起故意傷害案的案件中，公訴人只是摘要宣讀了其中某個證人的證言，用以證明被告人用什么樣的手段把被害人哪個地方捅傷了。但是在卷宗當中筆錄問的是很全面的，可能其他筆錄內(nèi)容能證明對被告人有利的情形，那此時辯護人應該怎么辦呢？
首先，辯護人應該及時提出公訴人宣讀的言詞證據(jù)不完整，要求公訴人完整展示。根據(jù)《人民檢察院公訴人出庭舉證質(zhì)證工作指引》第十四條的規(guī)定：公訴人舉證，一般應當全面出示證據(jù)；出示、宣讀、播放每一份（組）證據(jù)時，一般應當出示證據(jù)的全部內(nèi)容。而且明確規(guī)定“根據(jù)普通程序、簡易程序以及庭前會議確定的舉證方式和案件的具體情況，也可以簡化出示，但不得隨意刪減、斷章取義。并當庭告訴法官，這份證據(jù)除了證明被告人對被害人有施加傷害的行為之外，它還證明了對被告人有利的另外一個情況，請法庭看卷宗的第幾頁。這就是用質(zhì)證的方法把律師想告訴法庭的辯護事實告訴給法庭，提請法庭重視。
其次，辯護人對這種情況要選擇合適的方法。當公訴人沒有及時整理完整的證人證言時，為防止當庭翻閱卷宗，我們辯護人也可以請示法庭，請求在質(zhì)證過程中補充宣讀有利于被告人的言詞證據(jù)，并加以分析。
五、結語
結合法律規(guī)定，聯(lián)系辦案經(jīng)歷，借鑒刑辯同仁的優(yōu)秀經(jīng)驗，對證人證言的質(zhì)證進行了上述總結。但是紙上得來終覺淺，覺知此事要躬行。對證人證言如何質(zhì)證？還是要回歸到具體的個案中，結合其他證據(jù)，綜合分析，恰當?shù)脑u判其是否具備證據(jù)能力以及證明力大小。
??
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
