不牽狗繩導(dǎo)致狗被打死需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

不牽狗繩打死狗的責(zé)任判定應(yīng)依據(jù)具體情況來考量。

首先，如果狗因?yàn)闆]有被牽繩而侵害他人，那么被侵害者出于緊急避險(xiǎn)行為打死狗，通常不需要承擔(dān)法律責(zé)任，而動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人則應(yīng)當(dāng)為造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，包括賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。

其次，如果緊急避險(xiǎn)行為超過了必要的限度，導(dǎo)致了不應(yīng)有的損害，那么緊急避險(xiǎn)人需要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

再者，如果狗沒有被牽繩，但并未展現(xiàn)出任何攻擊行為，而行為人卻無故將其打死，那么該行為人需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償狗主人的損失。

最后，如果未牽繩的狗是無主的流浪狗，且存在社會(huì)危害性，那么管理人員為了公眾安全可以將其打死，這種情況下不需要承擔(dān)責(zé)任。

關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的處理，法律明確規(guī)定了不同情況下的責(zé)任歸屬。對(duì)于一般性飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)，飼養(yǎng)人或管理人需承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任；對(duì)于違反管理規(guī)定飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，也適用無過錯(cuò)責(zé)任原則，但只有在被侵權(quán)人故意導(dǎo)致?lián)p害時(shí)才能減輕責(zé)任；禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害，飼養(yǎng)人或管理人需承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，并且沒有減輕或免除責(zé)任的事由；動(dòng)物園飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害，動(dòng)物園需承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任；而遺棄、逃逸動(dòng)物致人損害，則由原飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)責(zé)任。

此外，關(guān)于“遛狗不栓繩”的現(xiàn)象，多地已有法規(guī)明確規(guī)定，攜犬出戶時(shí)應(yīng)將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng)，否則可能會(huì)面臨相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，為了保障公共安全，防止動(dòng)物傷害事件的發(fā)生，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)法規(guī)，文明養(yǎng)犬，確保犬只不會(huì)對(duì)他人造成傷害。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

《民法典》第一千二百四十六條

違反管理，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

上海煊宏律師事務(wù)所—為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國(guó)客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。