未償還債務前轉移財產(chǎn)被判刑1年半
嚴某某與阮某婚后共同出資購買房屋一套。2013年阮某去世，該房屋由嚴某某、阮某父母、阮某兒子共同繼承。因阮某生前欠某勞務公司借款，某勞務公司在阮某去世后，以被繼承人債務清償糾紛為由，將4名繼承人訴至法院。
法院審理過程中，阮某父母自愿放棄對案涉房屋的繼承，后嚴某某與某勞務公司達成調(diào)解協(xié)議并由法院出具民事調(diào)解書。
因嚴某某未在法定期限內(nèi)履行生效調(diào)解書確定的義務，某勞務公司向法院申請強制執(zhí)行，法院作出對該民事調(diào)解書的執(zhí)行裁定。嚴某某為逃避執(zhí)行，將案涉房屋以8萬元的價格“賣給”兒子并完成過戶，致使法院的執(zhí)行裁定無法執(zhí)行。
公訴機關提起公訴時認為，嚴某某對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，不僅破壞社會共識和信用體系，更觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，應當以拒不執(zhí)行裁定罪追究其刑事責任。黃石港區(qū)法院受理后，依法對該案進行了審理。
11月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自2024年12月1日起施行。
該《解釋》規(guī)定，以虛假和解、虛假轉讓等方式處分財產(chǎn)權益、致使判決裁定無法執(zhí)行的，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行、情節(jié)嚴重的情形。該案中，嚴某某為逃避執(zhí)行裁定，采用虛假交易，以不合理的低價轉讓案涉房屋，致使人民法院的執(zhí)行裁定無法執(zhí)行，情節(jié)嚴重，應當以拒不執(zhí)行裁定罪定罪量刑。
據(jù)此，黃石港區(qū)法院采納公訴機關的起訴意見，依法判處被告人嚴某某有期徒刑一年六個月。
承辦法官提醒，生效裁判絕非一紙空文，任何披著放棄債權、放棄債權擔保、虛假轉讓等“合法”外衣之殼，行逃避執(zhí)行判決裁定之實的行為都將受到法律的嚴懲。
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
