未償還債務前轉移財產被判刑1年半
嚴某某與阮某婚后共同出資購買房屋一套。2013年阮某去世，該房屋由嚴某某、阮某父母、阮某兒子共同繼承。因阮某生前欠某勞務公司借款，某勞務公司在阮某去世后，以被繼承人債務清償糾紛為由，將4名繼承人訴至法院。
法院審理過程中，阮某父母自愿放棄對案涉房屋的繼承，后嚴某某與某勞務公司達成調解協議并由法院出具民事調解書。
因嚴某某未在法定期限內履行生效調解書確定的義務，某勞務公司向法院申請強制執行，法院作出對該民事調解書的執行裁定。嚴某某為逃避執行，將案涉房屋以8萬元的價格“賣給”兒子并完成過戶，致使法院的執行裁定無法執行。
公訴機關提起公訴時認為，嚴某某對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，不僅破壞社會共識和信用體系，更觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，應當以拒不執行裁定罪追究其刑事責任。黃石港區法院受理后，依法對該案進行了審理。
11月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，自2024年12月1日起施行。
該《解釋》規定，以虛假和解、虛假轉讓等方式處分財產權益、致使判決裁定無法執行的，屬于有能力執行而拒不執行、情節嚴重的情形。該案中，嚴某某為逃避執行裁定，采用虛假交易，以不合理的低價轉讓案涉房屋，致使人民法院的執行裁定無法執行，情節嚴重，應當以拒不執行裁定罪定罪量刑。
據此，黃石港區法院采納公訴機關的起訴意見，依法判處被告人嚴某某有期徒刑一年六個月。
承辦法官提醒，生效裁判絕非一紙空文，任何披著放棄債權、放棄債權擔保、虛假轉讓等“合法”外衣之殼，行逃避執行判決裁定之實的行為都將受到法律的嚴懲。
上海煊宏律師事務所——為您提供定制法律解決方案
律師經驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經驗豐富等。
