如何收集著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)
第一、作為版權(quán)權(quán)利人的證據(jù)
作為原始權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)保存好版權(quán)的權(quán)屬證明、登記證書。但由于版權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，登記并不是必備要件，權(quán)利人往往沒有進(jìn)行登記。在這種情況下，作為原始權(quán)利人，就應(yīng)當(dāng)保存或提供作品底稿、底片、合法出版物、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明等以及制作作品的步驟和過程以證明自身享有的權(quán)利。一旦涉及侵權(quán)訴訟，上述材料或證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，法院經(jīng)查證，認(rèn)定其真實性、合法性且對方不能提供相反證據(jù)予反駁的情況下，上述證據(jù)就能作為認(rèn)定當(dāng)事人享有版權(quán)及有關(guān)權(quán)利的證明。
第二、他人侵權(quán)事實的證據(jù)
在舉證責(zé)任上，權(quán)利人只需證明侵權(quán)事實的存在，例如侵權(quán)人發(fā)表在雜志、刊物上的作品，出版發(fā)行的圖書或錄音錄像制品，錄制現(xiàn)場表演的非法拷貝，故意避開或破壞權(quán)利人的技術(shù)措施，故意刪除或改變管理電子信息的權(quán)利等。當(dāng)然，當(dāng)事人自行或委托他人通過以定購、現(xiàn)場交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品的實物、發(fā)票等，也可作為證據(jù)。同時，在與對方協(xié)商過程中，對于一些基本事實對方一般不會否認(rèn)，那么你一定要及時的錄音或者將提及此事實的短信、郵件保存下來。
此外，就他人的侵權(quán)事實通過公證機關(guān)進(jìn)行證據(jù)保存公證也是非常重要的。以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為例，公證機關(guān)會先通過搜索網(wǎng)站，再打開該侵權(quán)網(wǎng)站，把該網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的影視短片、圖片等通過截圖、拍照、文字表述等方式記錄下來，并且會出具《公證書》。這樣，將來起訴時，即使對方把相關(guān)資料刪除，權(quán)利人通過《公證書》足以證明對方的侵權(quán)事實。
第三、計算侵權(quán)損失的依據(jù)
《著作權(quán)法》第49條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”
侵權(quán)行為所造成的實際損失，是損害賠償額計算的核心和首要依據(jù)。因為，任何一種賠償額計算方式都不可能脫離實際損失或者損害事實而單獨存在，否則就成了無源之水、無本之木。著作權(quán)人的損失，可根據(jù)其因侵權(quán)所造成的復(fù)制品發(fā)行減少量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品的單位利潤的乘積來計算。但是，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品應(yīng)有的銷售量、正常情況下所占有的市場份額本身就是一個不容易證明的事實，權(quán)利人往往很難就其損失提供確鑿無誤的證據(jù)。在司法實踐中，對涉及賠償數(shù)額的證據(jù)法院采信往往不會過分嚴(yán)格，只要權(quán)利人盡了善意舉證義務(wù)，根據(jù)其提供的證據(jù)能夠?qū)?quán)利人銷售情況的變化作出大致相當(dāng)?shù)耐茢啵⒆阋粤瞠毩⒍牟门姓弋a(chǎn)生內(nèi)心確信，權(quán)利人據(jù)此提出的請求就很可能予以采納。
就侵權(quán)人違法所得而言，也可以按侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品的單位利潤的乘積來計算。但由于有關(guān)侵權(quán)人違法所得的證據(jù)大多掌握在侵權(quán)人手中，權(quán)利人無從獲得，故通常也難以舉證，侵權(quán)人則主張自己沒有獲利或拒不提供相關(guān)證據(jù)。不過，此時法院可通過行使釋明權(quán)責(zé)令侵權(quán)人舉證證明其實際盈利、經(jīng)營成本以及應(yīng)予剔除的與侵權(quán)行為無關(guān)的因素。若侵權(quán)人仍然拒絕提供有效證據(jù)，可考慮依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75條關(guān)于“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，直接認(rèn)可權(quán)利人的證據(jù)和計算方法或依照法院已經(jīng)查證的基本事實，確定侵權(quán)人應(yīng)予賠償?shù)臄?shù)額。
不管如何，著作權(quán)法的上述規(guī)定所提供的侵權(quán)損失計算方式可操作性較低。目前計算著作權(quán)侵權(quán)損失主要依據(jù)是《出版文字作品報酬規(guī)定》和《報刊轉(zhuǎn)載、摘編法寶許可付酬標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定》中有關(guān)支付稿酬的辦法及被控侵權(quán)出版物版稅的規(guī)定，并結(jié)合具體案件中侵權(quán)的情節(jié)來確定賠償數(shù)額。
上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
