保險法司法解釋二內(nèi)容是什么？
中國網(wǎng)3月22日訊 最高人民法院今日發(fā)布通知，就《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》(征求意見稿)向社會公開征求意見。以下為征求意見稿全文：
最高人民法院就《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》(征求意見稿)
向社會公開征求意見的通知
隨著保險業(yè)的發(fā)展及公民權(quán)利意識的提高，近些年來人民法院審理的保險合同糾紛案件逐年增多?！吨腥A人民共和國保險法》(以下簡稱《保險法》)于2009年10月1日修訂實施以來，各地人民法院審理保險糾紛案件積累了大量的經(jīng)驗，也遇到了不少復(fù)雜、疑難問題。為了保障人民法院在審判工作中正確適用《保險法》，統(tǒng)一裁判尺度，最高人民法院起草了《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋(二)》(征求意見稿)，就《保險法》合同章一般規(guī)定部分進(jìn)行司法解釋。為了進(jìn)一步完善該司法解釋，使其更加符合立法原意，進(jìn)而公正、妥善化解糾紛，更好地保護保險合同各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)通過最高人民法院網(wǎng)向社會公開征求意見。歡迎社會各界人士踴躍提出寶貴意見。具體的修改建議反饋可采取書面寄送或者電子郵件的方式，并請在提出建議時說明具體理由。書面意見可寄往北京市東城區(qū)東交民巷27號，最高人民法院民事審判第二庭第二合議庭，郵編100745;電子郵件請發(fā)送至郵箱xingsd2012@163.com,截止日期為2012年4月20日。
關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋(二)征求意見稿
為正確審理保險合同糾紛案件，切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，現(xiàn)對人民法院適用《中華人民共和國保險法》關(guān)于保險合同一般規(guī)定部分的有關(guān)問題作如下解釋：
第一條 保險法第十二條保險利益的范圍
財產(chǎn)保險的保險利益，包括現(xiàn)有利益以及現(xiàn)有利益產(chǎn)生的責(zé)任利益、期待利益等法律上承認(rèn)的利益。
財產(chǎn)保險中不同投保人或被保險人對同一保險標(biāo)的可以具有不同的保險利益，并可以在各自的保險利益范圍內(nèi)投保。
人身保險中因不具有保險利益而無效的保險合同，保險人不承擔(dān)保險責(zé)任，但應(yīng)將收取的保險費扣除手續(xù)費后退還投保人。
第二條 保險合同代簽名的法律后果
投保人簽訂保險合同時應(yīng)當(dāng)親筆簽字(捺手印)或簽章。保險人或其代理人代投保人簽字的，除投保人追認(rèn)外，保險合同不生效。
保險代理人代為填寫保險單證后經(jīng)投保人簽名確認(rèn)的，代為填寫的內(nèi)容視為投保人的真實意思表示，但有證據(jù)證明保險代理人存在欺詐、脅迫等情形的除外。
第三條 保險法第十三條保險人同意承保的確認(rèn)
保險人同意承保，是指保險人以書面或其他形式作出接受投保人投保要求的意思表示。
保險人未在合理期間完成核保并通知投保人，視為同意承保。
合理期間參照保險行業(yè)同種類保險的一般期間確定。
第四條 保險人承保前發(fā)生保險事故的處理
保險人接受了投保人遞交的投保單并收取了保險費,在合理期間內(nèi)尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險事故的，按下列情形處理：
(一)符合承保條件，被保險人或者受益人要求保險人按照投保單載明的險種、保險金額等約定承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
(二)不符合承保條件，保險人沒有過錯的，投保人要求保險人退還保險費;或者保險人有過錯，投保人要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
是否符合承保條件，由保險人承擔(dān)舉證責(zé)任。人民法院可以根據(jù)保險行業(yè)核保規(guī)范的通常標(biāo)準(zhǔn)予以判定。
第五條 詢問告知及告知義務(wù)人的認(rèn)定
投保人和被保險人不為同一人時，投保人的如實告知義務(wù)及于被保險人。對同一事實，其中一人已經(jīng)如實告知的，視為投保人已經(jīng)履行告知義務(wù)。
投保人和被保險人告知內(nèi)容不一致，保險人仍同意承保的，按照保險法第十六條第六款的規(guī)定處理。
第六條 投保人告知義務(wù)的認(rèn)定
保險人在訂立保險合同時向投保人作出明確、具體詢問，投保人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的與保險標(biāo)的或者被保險人有關(guān)的情況，屬于保險法第十六條第一款規(guī)定的投保人“應(yīng)當(dāng)如實告知”的情形。
投保人的告知義務(wù)僅限于保險人詢問范圍。保險人對詢問范圍和內(nèi)容負(fù)舉證責(zé)任。
合同成立后，保險人知道投保人未如實告知，繼續(xù)收取保險費或者給付保險金，又以保險法第十六條第二款規(guī)定為由主張解除合同或者請求返還保險金的，人民法院不予支持。
人身保險合同投保人或被保險人的如實告知義務(wù)，不因保險人指定機構(gòu)對被保險人進(jìn)行體檢而免除。但保險人知道或應(yīng)當(dāng)知道體檢結(jié)果仍然同意承保的除外。
第七條 有限告知及告知除外
保險人以投保人違反了對投保單詢問表中所列“其他”等概括性條款的如實告知義務(wù)為由要求解除合同的，人民法院不予支持。
第八條 保費退還
保險法第十六條第五款的保險費退還，是指保險人將投保人已交付的保險費按照合同約定扣除自保險合同生效之日起至合同解除之日止應(yīng)收保險費后的剩余部分退還投保人。
健康險、意外險和其他壽險保單現(xiàn)金價值的退還按照保險行業(yè)慣例(或按照合同約定)確定。
第九條 保險合同的撤銷權(quán)
投保人投保時未履行如實告知義務(wù)構(gòu)成欺詐的，保險人依據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定行使撤銷權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
第十條 保險法第十七條，免責(zé)條款的范圍界定
保險合同責(zé)任免除條款包括除外責(zé)任條款、免賠額、免賠率、比例賠付、解除或中止合同等部分或全部免除或限縮保險人責(zé)任的條款。
第十一條 法定免責(zé)合同化說明義務(wù)的履行
保險人以法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定作為保險合同免責(zé)條款的，可以免除保險人對該條款的提示和明確說明義務(wù)。
第十二條 保險法第十七條，保險人提示和明確說明義務(wù)的履行方式及舉證責(zé)任
保險合同訂立時，保險人對保險合同中的免責(zé)條款在保險單等保險憑證上的顯著位置以文字或符號等明顯標(biāo)志作出足以引起投保人注意的提示的，人民法院可以認(rèn)定其履行了免責(zé)條款的提示義務(wù)。
保險人對于合同中有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人做出一般人能夠理解的解釋的，人民法院可以認(rèn)定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的“明確說明義務(wù)”。
保險人對是否履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。投保人在相關(guān)文書上對保險人履行了符合前款要求的明確說明義務(wù)予以簽字或者蓋章認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定保險人履行了該項義務(wù)。但另有證據(jù)證明保險人未履行明確說明義務(wù)的除外。
第十三條 明確說明義務(wù)的除外情形
續(xù)保或同一投保人與同一保險人連續(xù)二次以上簽定同種類保險合同，合同免責(zé)條款內(nèi)容一致且保險人有證據(jù)證明曾就相同的免責(zé)條款向投保人履行過明確說明義務(wù)的，可免除保險人的明確說明義務(wù)。
第十四條 保險合同內(nèi)容的認(rèn)定規(guī)則
保險憑證的內(nèi)容不一致時，人民法院按照下列規(guī)則認(rèn)定：
(一)投保單與保險單或者其他保險憑證不一致的，以投保人簽收的保險單或者其他保險憑證載明的內(nèi)容為準(zhǔn)。保險人未將保險單送達(dá)投保人，或投保人在收到保險單后已對保險憑證的不一致提出異議，保險人仍同意承保的，以投保人填寫的投保單或其他保險憑證記載內(nèi)容為準(zhǔn)。保險人未將保險單送達(dá)投保人，但其能夠證明投保人在訂立合同時已經(jīng)知道保險合同條款內(nèi)容的，以保險單為準(zhǔn);
(二)特約條款與格式條款不一致的，以特約條款為準(zhǔn)。
(三)非格式條款與格式條款不一致的，以非格式條款為準(zhǔn)。但該非格式條款未履行報批、報備程序的除外;
(四)保險合同的內(nèi)容因記載方式或者時間不一致的，“手寫”的優(yōu)于打印的、“附貼批單”優(yōu)于“正文”、“加貼批注”優(yōu)于“正文批注”、“后批注”優(yōu)于“前批注”、“書面”的優(yōu)于“口頭”的。
第十五條 保險法第二十一條
投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后及時通知了保險人，但由于其故意或者重大過失致使保險事故的原因、性質(zhì)、損失程度等無法確定，保險人主張對無法確定的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
因保險人的故意或者重大過失致使保險事故的性質(zhì)、原因、損失程度等無法確定，被保險人或者受益人主張保險人對無法確定的部分承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第十六條 保險法第二十三條，“核定”期間的起算
保險法第二十三條規(guī)定的三十日核定期間應(yīng)自保險人初次收到被保險人或者受益人索賠的有關(guān)證明或者資料時起算。保險人根據(jù)保險法第二十二條的規(guī)定及時一次性通知投保人、被保險人或者受益人補充提供證明和有關(guān)資料的，補充提供證明和有關(guān)資料的期間應(yīng)予扣除。
第十七條 保險代位求償權(quán)及其訴訟時效
保險人應(yīng)以自己的名義行使保險代位求償權(quán)。
保險代位求償權(quán)的訴訟時效期間自被保險人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被第三者侵害之日起算，被保險人向保險人請求賠償保險金的，訴訟時效中斷。
另一種意見：保險代位求償權(quán)的訴訟時效期間自被保險人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被第三者侵害之日起算。保險人取得保險代位求償權(quán)前，被保險人對第三者請求權(quán)的訴訟時效中斷效力及于保險代位求償權(quán)。被保險人僅向保險人而不向第三者主張權(quán)利的，保險人可以代被保險人向第三者主張權(quán)利。
第十八條 保險法第二十六條，責(zé)任保險時效的起算
責(zé)任保險合同被保險人請求賠償保險金的訴訟時效期間自被保險人的民事責(zé)任確定之日起算。
第十九條 保險法第三十條，保險合同的解釋
當(dāng)事人對保險人提供的保險合同格式條款有爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照保險合同所使用的語句、合同的相關(guān)條款、交易習(xí)慣等對格式條款予以解釋;仍有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)做出有利于被保險人和受益人的解釋。
當(dāng)事人通過協(xié)商對保險人提供的保險合同格式條款進(jìn)行添加或修改而形成的合同條款，不屬于前款規(guī)定的格式條款。
第二十條 保險法第三十條，對專業(yè)術(shù)語的解釋
保險合同對保險人提供的格式條款中使用的非保險專業(yè)術(shù)語作出的解釋符合專業(yè)意義，或者解釋雖不符合專業(yè)意義，但有利于被保險人和受益人的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同的解釋確定該專業(yè)術(shù)語的意義。
保險合同對保險人提供的格式條款中使用的非保險專業(yè)術(shù)語未作出解釋的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險法第三十條的規(guī)定進(jìn)行解釋。
第二十一條 保險法第二十一條，保險合同糾紛案件的證據(jù)規(guī)則之一
行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定出具的交通事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為人民法院認(rèn)定案件事實的依據(jù)，但是當(dāng)事人有證據(jù)和理由足以反駁認(rèn)定結(jié)論的除外。
第二十二條 保險責(zé)任的確定
多個原因造成保險標(biāo)的損失，其中既有承保風(fēng)險又有非承保風(fēng)險，承保風(fēng)險與損失之間的因果關(guān)系難以確定的，人民法院可以按照承保風(fēng)險所占事故原因的比例或者程度認(rèn)定保險人的保險責(zé)任。
第二十三條 案件受理問題之被保險人、受益人選擇起訴的權(quán)利
保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由拒絕承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。
財產(chǎn)保險事故發(fā)生后，被保險人就其所受損失向第三者獲取賠償后的不足部分，在保險合同約定的保險金額范圍內(nèi)向保險人請求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但有證據(jù)證明被保險人與第三者惡意串通的除外。
第二十四條 保險人分支機構(gòu)的訴訟地位
保險公司依法設(shè)立并取得營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)屬于《中華人民共和國民事訴訟法》
以上內(nèi)容就是保險法司法解釋二的一些相關(guān)的解釋以及說明，上面主要說明的保險公司的賠付責(zé)任問題。當(dāng)你符合拿保險賠償時你卻沒拿到，那么這個時候保險法就會保護你的合法權(quán)益。相信看到這里，大家一定對這部法律有了一定的認(rèn)識和了解了。
上海煊律網(wǎng)——為您提供定制法律解決方案
律師經(jīng)驗：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗
全國客服熱線：18916469285
刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗豐富等。
