其他案例
簡介: 煊律網(wǎng)律師有豐富的刑事訴訟、民事訴訟和行政糾紛辦案經(jīng)驗(yàn)，這里有很多刑事訴訟案例、民事糾紛案例、行政糾紛案例，律師辦案案例分享。想了解我們的律師也可以來煊律網(wǎng)總部，免費(fèi)咨詢法律問題。通過案例和經(jīng)驗(yàn)來為您制定適合自己的解決方案。
前言: 律師案例分析，行政糾紛案件案例大全，非訴訟案件案例，勞動(dòng)仲裁案件和調(diào)解和解案例大全。
男子按摩死亡家屬索賠194萬 法院判賠10萬
發(fā)布時(shí)間:2024-11-20
閱讀次數(shù):762
男子按摩死亡家屬索賠194萬法院判賠10萬案情簡述：2023年3月某日下午，余某飲酒后前往足療店按摩，因醉酒嘔吐不止，店員對余某做簡單處理后，便讓其自主休息。當(dāng)天下午18時(shí)，店員發(fā)現(xiàn)余某呼之不應(yīng)、推之不醒，隨即撥打報(bào)警電話，民警到達(dá)現(xiàn)場后立即撥打120，救護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場時(shí)發(fā)現(xiàn)余某已無自主呼吸，后經(jīng)搶救無
小車位放大車，“擠”到鄰位引糾紛起訴
發(fā)布時(shí)間:2024-11-18
閱讀次數(shù):767
小車位放大車，“擠”到鄰位引糾紛起訴區(qū)購買車位后，因相鄰的微型車位業(yè)主停放中大型車輛，影響了自己的出入及通行安全。多次協(xié)商無果后訴至法院，法院如何判決？基本案情小楊是案涉小區(qū)地下車庫1號(hào)車位的權(quán)利人，車位建筑面積11.5平方米。老吳是2號(hào)車位的權(quán)利人，車位建筑面積為8平方米。案涉1號(hào)車位與
張某出賣國家機(jī)密 被判死刑
發(fā)布時(shí)間:2024-11-07
閱讀次數(shù):849
張某出賣國家機(jī)密 被判死刑張某曾是某國家機(jī)關(guān)的核心涉密人員，工作中接觸掌握大量國家秘密。離職后，張某成為境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)拉攏策反的重要目標(biāo)，幾經(jīng)周旋下，性格軟弱、難以抵擋金錢誘惑的張某淪為了被對方控制利用的“提線木偶”。張某因向境外間諜情報(bào)機(jī)關(guān)提供了大量絕密級、機(jī)密級國家秘密，嚴(yán)重危害我國家安全
公司負(fù)債后立即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，法院如何判罰？
發(fā)布時(shí)間:2024-11-07
閱讀次數(shù):734
公司負(fù)債后立即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，法院如何判罰？物流公司承運(yùn)貨物發(fā)生火災(zāi)造成貨物損毀，物流公司股東見此情形立即轉(zhuǎn)讓股權(quán)意圖“金蟬脫殼”。日前，上海市寶山區(qū)人民法院審結(jié)了一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案，認(rèn)定原股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為存在逃避出資義務(wù)的惡意，依法判決原股東承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。案件回放2023年1月3日
上海公房征收補(bǔ)償款糾紛案例
發(fā)布時(shí)間:2024-01-11
閱讀次數(shù):1008
上海公房征收補(bǔ)償款糾紛案例【案情介紹】位于上海市楊浦區(qū)**路**弄**號(hào)的一處公有住房（以下簡稱案涉公房）于2021年11月9日被列入《楊浦區(qū)154街坊AC塊、154街坊剩余》地塊房屋征收范圍，公房征收時(shí)有在冊人口六人，即吳某一、吳某二、吳某三、劉某、吳某四和吳某五。吳某一之父吳某六、吳某二之父吳某七與吳某三系兄弟
侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案例
發(fā)布時(shí)間:2024-01-11
閱讀次數(shù):987
侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案例浙江省杭州市中級人民法院民 事 判 決 書（2022）浙01民初XX號(hào)原告：A公司。被告：B公司。委托訴訟代理人：李XX，浙江XX律師事務(wù)所律師。被告：浙江某網(wǎng)絡(luò)有限公司原告A公司與被告B公司、浙江某網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱某網(wǎng)絡(luò)公司）侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛成功調(diào)解案例
發(fā)布時(shí)間:2024-01-11
閱讀次數(shù):762
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛成功調(diào)解案例居住在東莞厚街鎮(zhèn)的梁女士偶然在網(wǎng)絡(luò)上看到廣州一家公司的餐飲品牌可以加盟，她對此很感興趣，就聯(lián)系那家公司問詢，公司非常熱情地向她描述了加盟其品牌的利好前景，這讓梁女士很心動(dòng)，就親自到廣州與該司負(fù)責(zé)人洽談，最終雙方簽訂了協(xié)議書，梁女士支付了十余萬元加盟費(fèi)。之后，梁女士開始
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案例
發(fā)布時(shí)間:2024-01-11
閱讀次數(shù):755
侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案例一、案情簡介澳洲知名紅酒品牌持有馳名商標(biāo)X，后認(rèn)為L公司生產(chǎn)的紅酒侵害其注冊商標(biāo)，請求生產(chǎn)者L公司、渠道銷售者B公司、零售商C公司立即停止侵權(quán)，并對故意且嚴(yán)重侵害其商標(biāo)的行為承擔(dān)懲罰性賠償500萬元并承擔(dān)律師費(fèi)。L公司經(jīng)業(yè)內(nèi)律師介紹找到王律師，并提出被訴商標(biāo)系合法注冊商標(biāo)、與原告所成商
夏律師離婚糾紛案例
發(fā)布時(shí)間:2024-01-11
閱讀次數(shù):909
上海煊宏夏律師代理王某離婚糾紛案件基本案情：原、被告于1997年9月相識(shí)戀愛，后于2000年5月19日登記結(jié)婚，于2002年4月10日生育女兒， 2004年10月16日生育兒子。婚初，雙方感情尚可。2017年起雙方感情逐漸淡漠，此后被告多次提出離婚。2017年，雙方曾至嘉定民政局協(xié)議離婚，但因故未辦成。2018年3月，原告向嘉定
損害名譽(yù)權(quán)糾紛案件案例
發(fā)布時(shí)間:2024-01-11
閱讀次數(shù):789
名譽(yù)權(quán)糾紛案件基本案情：原告蔣某某與被告李某某于2016年夏天相識(shí)，雙方是鄰居關(guān)系，原告從小讀書不多，對鄰里關(guān)系也沒有太多的防范意識(shí)。2016年9月，被告強(qiáng)迫原告與其發(fā)生性關(guān)系，并威脅原告不能將此事報(bào)警或告知其他人。原告出于害怕，也沒有法律意識(shí) 就此事保持沉默，但因此原告精神上一直遭受巨大折磨，傷害。后
其他案例分類
熱門其他案例
