趁女子醉酒意識(shí)不清醒發(fā)生性關(guān)系，是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪？

男子吳某通過某社交軟件，結(jié)識(shí)了同城女子陶女士，由于志趣相投，兩人在網(wǎng)上很聊得來。相互熟絡(luò)之后，男子吳某發(fā)現(xiàn)兩人離得很近，便詢問陶女士是否愿意在線下見面，一起吃個(gè)飯相互認(rèn)識(shí)一下。

陶女士稍作猶豫之后，便點(diǎn)頭答應(yīng)了。隨后，兩人相約在男子吳某家附近的某飯店見面。當(dāng)兩人成功見了面后，對(duì)彼此的印象都很不錯(cuò)。

而在吃飯期間，兩人都喝了不少的酒，男子吳某喝了大約五、六瓶啤酒，陶女士也喝了將近四、五瓶啤酒。吃完飯后，男子吳某以送給陶女士一個(gè)金首飾為由，將醉醺醺的陶女士帶回了自己家中。

當(dāng)進(jìn)入男子吳某家里后，兩人坐在客廳的沙發(fā)上閑聊期間，陶女士突然酒勁上來了，感覺頭暈?zāi)垦＃悦院乇硎鞠胍X。男子吳某見狀，便將陶女士扶到自己的臥室里，讓陶女士躺下睡一會(huì)兒。

陶女士躺下后不久，便陷入了昏睡之中。而男子吳某見陶女士睡著后，一時(shí)鬼迷心竅，竟然趁陶女士醉酒，意識(shí)不清醒之際，與其發(fā)生了關(guān)系。陶女士由于醉酒的緣故，迷迷糊糊中，并未做出反抗。

當(dāng)晚凌晨時(shí)分，陶女士的母親舒某見已經(jīng)大半夜了，女兒卻遲遲未歸，于是便給陶女士打了個(gè)電話，打算督促其趕緊回家。而醉酒熟睡中的陶女士被電話驚醒后，隨即要求男子吳某開車送其回家。

當(dāng)陶女士回到家后，母親舒某見她臉色蒼白，渾身酒氣，而且披散著頭發(fā)，神智也有點(diǎn)模糊不清，遂詢問陶女士發(fā)生了什么事情。陶女士聲稱自己喝醉了，記憶斷斷續(xù)續(xù)的，不知道具體發(fā)生了什么事情，只知道醒來后躺在男子吳某家里，而且身上沒有穿衣服。

母親舒某當(dāng)即意識(shí)到自己女兒可能遭到了侵犯，于是便怒氣沖沖地拿起陶女士的手機(jī)，給男子吳某打電話，準(zhǔn)備質(zhì)問事情真相并討要說法。可是，卻始終無人接聽。

在多次嘗試聯(lián)系未果后，母親舒某便帶著陶女士前往派出所報(bào)了案。其后，因涉嫌強(qiáng)奸罪，男子吳某被警方依法刑事拘留，并在不久之后，被檢察機(jī)關(guān)正式提起公訴。當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砗螅婪ńM成合議庭，開庭審理了本案。

庭審上，男子吳某的辯護(hù)律師為其作了無罪辯護(hù)，當(dāng)時(shí)的主要辯護(hù)理由如下：

1、陶女士曾自稱平時(shí)酒量很好，喝六、七瓶啤酒根本不會(huì)醉倒。而案發(fā)當(dāng)天，陶女士總共只喝了不到五瓶啤酒。另外，兩人吃完飯后，陶女士能夠在不需要攙扶的情況下，主動(dòng)跟隨男子吳某前往其家中。因此，案發(fā)當(dāng)晚，陶女士并非處于醉酒不清醒狀態(tài)。

2、在兩人吃飯的過程中，男子吳某曾向陶女士提出了建立男女朋友關(guān)系，并承諾送給陶女士一件金首飾，而陶女士當(dāng)時(shí)并沒有拒絕，其后還主動(dòng)跟隨男子吳某前往其家中取金首飾。因此，本案無法排除陶女士屬于自愿的合理懷疑。

3、案發(fā)當(dāng)晚，陶女士醒來后，不管是言語還是行為，都顯得極為平靜，并沒有表現(xiàn)出絲毫異常，而這也表明對(duì)于兩人發(fā)生關(guān)系這件事，陶女士是自愿的，并不感到后悔。

因?yàn)椋绻张坎⒎浅鲇谧栽傅脑挘莱＠矶裕褋砗蠖ㄈ粫?huì)痛哭流涕，或者嚴(yán)辭斥責(zé)男子吳某，甚至打罵男子吳某。然而，陶女士醒來后，非但沒有上述這些行為，相反，陶女士不僅顯得極為平靜，而且還主動(dòng)讓男子吳某開車送她回家。

綜上所述：案發(fā)當(dāng)晚，陶女士其實(shí)是清醒自愿的，并非處于醉酒狀態(tài)，因此，本案中，男子吳某并不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

然而，法院認(rèn)真聽取了辯護(hù)律師的陳述意見后，結(jié)合已經(jīng)查明的案件事實(shí)以及在案證據(jù)，對(duì)本案進(jìn)行一番仔細(xì)審理后，最終卻依然認(rèn)定男子吳某強(qiáng)奸罪名成立。

法院當(dāng)時(shí)的主要裁判理由如下：

1、案發(fā)當(dāng)晚，陶女士在警局做詢問筆錄時(shí)，呈現(xiàn)酒后反應(yīng)遲緩、昏昏欲睡、神志不清醒、判斷能力減弱、記憶模糊呈片段性等典型醉酒特征，因此，辯護(hù)律師辯稱案發(fā)當(dāng)晚，陶女士并非處于醉酒不清醒狀態(tài)，法院不予確認(rèn)。

2、辯護(hù)律師辯稱陶女士平時(shí)酒量很好，據(jù)此斷定陶女士案發(fā)當(dāng)晚并沒有醉酒。法院經(jīng)審理認(rèn)為，用被害人陶女士平時(shí)的酒量，來推斷案發(fā)時(shí)陶女士屬于清醒狀態(tài)，這種推定理由在法理上難以成立，因此，法院亦不予確認(rèn)。

3、本案中，男子吳某明知陶女士醉酒，意識(shí)不清醒，防衛(wèi)能力明顯削弱，處于不知反抗、無法反抗的狀態(tài)，卻依然趁機(jī)與其發(fā)生關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，法院予以確認(rèn)。

4、男子吳某到案后，雖然拒不承認(rèn)自己犯了強(qiáng)奸罪，不過，卻能夠如實(shí)供述與陶女士發(fā)生關(guān)系的事實(shí)，并未有所隱瞞，因此，其行為依法可視為自首。另外，案發(fā)后，男子吳某的家屬已經(jīng)代為賠償了被害人陶女士經(jīng)濟(jì)損失，并取得了陶女士諒解，陶女士亦向法院出具了刑事諒解書。據(jù)此，男子吳某依法符合從輕處罰的情形。

綜上所述：法院根據(jù)男子吳某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)危害程度，依法判決男子吳某犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑十個(gè)月。

1、趁女子醉酒，意識(shí)不清醒，處于不知反抗、無法反抗的狀態(tài)，男子與其發(fā)生關(guān)系，屬于強(qiáng)奸罪當(dāng)中的其他手段之一，具有與暴力、脅迫相同的強(qiáng)制性質(zhì)，依法構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》中規(guī)定：被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。

3、刑事諒解書，是指刑事案件的受害人與嫌疑人或其家屬之間，就刑事案件的結(jié)果達(dá)成和解，而由被害人一方所出具的法律性質(zhì)的書面文件，其在刑法上有著酌定從輕處罰的效力。

上海煊宏律師事務(wù)所——為您提供定制法律解決方案

平臺(tái)提供免費(fèi)法律咨詢和律師咨詢服務(wù)

律師經(jīng)驗(yàn)：刑事律師擁有刑事訴訟26年的豐富經(jīng)驗(yàn)

全國客服熱線：18916469285

刑事訴訟，民事訴訟，離婚糾紛，勞動(dòng)糾紛，交通事故糾紛，民間借貸糾紛，合同糾紛經(jīng)驗(yàn)豐富等。